Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-1147/2023 от 27.03.2023

копия

Дело № 2-191/2023 г.

26RS0005-01-2023-000195-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 18 апреля 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к Михайлов С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился в суд с иском к Михайлову С.А. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 111381,89 рублей, а так же государственной пошлины в размере 3427,64 рублей, мотивировав свои доводы тем, что между ПАО «Траст» и ответчиком Михайловым С.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № от <дата>. Ответчик воспользовался данными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не исполнил. <дата> ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс», которое направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на <дата>, направлено судом по адресу: <адрес>, адресат за получением не явился в связи с чем конверт возвращен в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России». Согласно сведений предоставленных ОМВД России «Апанасенковский» (отдел по вопросам миграции), именно по этому адресу зарегистрирован ответчик Михайлов С.А.

При таких обстоятельствах судебное извещение Михайлова С.А. суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной.

Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

<дата> ПАО «Траст» и Михайлов С.А. заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 170 380 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 15% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора Клиент Михайлов С.А. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от <дата>, Михайлов С.А. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

<дата> между ПАО «Таст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 2-03 УПТ (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Феникс».

Согласно п. 1.1 договора в соответствии со ст. 382 ГК ПФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Таким образом, к ООО «Феникс» от первоначального кредитора - ООО ПАО «Траст» по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по займу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 809 ГК ПФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору комиссии и штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, по состоянию на <дата> (включительно) у Михайлова С.А. по № от <дата> перед ООО «Феникс» составляет 111381 рубль 89 копеек из которых: основной долг – 65987 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг– 28578 рублей 83 копейки, комиссии рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Михайлова С.А. задолженности по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 111381,89 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3427,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3427,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к Михайлов С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», адрес местонахождения: 127287<адрес>, с Михайлов С.А., <дата> года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 111381 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 89 копеек из которых: основной долг – 65987 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг– 28578 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, комиссии 16815 (шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 84 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Апанасенковский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края