Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-380/19                               14 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при помощнике Лебедевой Е.В.,

с участием истца Варзаря Н.Н., его представителя адвоката Житкова А.Н.,

третьего лица Лобазова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзаря Никиты Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Варзарь Н.Н. обратился в суд с иском к Лобазову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 16.12.2018 в 00 часов 40 минут на пересечении ул. Советской и ул. Социалистической у дома 41 в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, по вине водителя Васильева В.В. нарушившего п.13.9 ПДД РФ, управлявшего автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. <№>, собственником которого является Лобазов В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца «Опель Астра» г.р.з. <№> получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 115 231 руб.

Определением суда от 26.09.2019 судом в порядке ст.41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца Житкова А.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика Лобазова В.В. надлежащим ответчиком АО «АльфаСтрахование», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Дэу Матиз» г.р.з. <№>, по полису ОСАГО серия <№> сроком действия с 27.03.2018г. по 26.03.2019г.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лобазов В.В., Васильев В.В.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по адресу нахождения филиала АО «АльфаСтрахование»: Санкт-Петербург, пр.Московский, д.60/129.

      Истец Варзарь Н.Н., а также его представитель по ордеру Житков А.Н. против направления дела по подсудности не возражал.

    Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд отзыв, в котором полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Третье лицо Лобазов В.В., против направления дела по подсудности не возражал.

Третье лицо Васильев В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

По смыслу указанных норм права, иск к организации может быть предъявлен либо по месту нахождения организации либо по месту нахождения ее филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности такого филиала.

Из материалов дела усматривается, что филиал ответчика АО «АльфаСтрахование» находится по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д.60/129 литер Б.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, и учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, суд приходит к выводу о передаче дела в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-380/19 по иску Варзаря Никиты Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                  М.С. Шумило