Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-329/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., при помощнике судьи Капустиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подозреваемого Прокопьева А.В.,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Прокопьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Прокопьев обвиняется в незаконных приобретении и хранении боеприпасов.

По мнению органа следствия, Прокопьев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Прокопьев в один из дней 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения (лицензии) для их приобретения в соответствии со ст.ст.6, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», умышленно противоправно путем присвоения найденного, находясь в Плесецком районе Архангельской области приобрел боеприпасы: 50 патронов, которые относятся к 7,62-мм военному винтовочному патрону (7,62х53R), и 1 патрон, который относится к 7,62-мм военному патрону, патроны изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов, являются штатными боеприпасами к оружию, изготовленному под данные патроны, после чего, в нарушение п. 77 главы 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, умышленно перевез их при себе до места своего жительства в <адрес>, где незаконно умышленно хранил с 57 патронами, приобретенными им согласно лицензии в период с 15 июня 2010 года по 24 мая 2016 года, которые относятся к 5,6-мм длинному винтовочному патрону кольцевого воспламенения, патроны изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов, являются штатными боеприпасами к оружию, изготовленному под данные патроны, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 13 февраля 2019 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 40 минут.

05 августа 2020 года старший дознаватель ОД УМВД России по г. Архангельску З.Н.В. с согласия заместителя прокурора г. Архангельска вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Прокопьев А.В. выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Грушецкая О.Л. считает, что уголовное преследование в отношении Прокопьева А.В. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что Прокопьев А.В. ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения путем направления письма в УМВД России по Архангельской области.

Прокурор Ковалев Р.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Прокопьева А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела и выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается Прокопьев А.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В обоснование подозрения Прокопьева А.В. дознавателем представлены доказательства.

Прокопьев А.В. ранее не судим (л.д.68,104), характеризуется в целом удовлетворительно.

Установлено, что Прокопьев А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обратился с явкой с повинной (л.д.51-52), активно способствовал расследованию преступления, раскаялся, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно обратился с официальными извинениями (л.д.108-109). При этом материального ущерба от его действий не наступило.

Потерпевших по делу не имеется, однако закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, когда ущерб или иной вред в результате совершения преступления не причинен.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется. Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Прокопьева А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Прокопьева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, назначаемого подозреваемому Прокопьеву А.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подозреваемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Прокопьева А.В. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

После уплаты судебного штрафа Прокопьевым А.В. вещественные доказательства (л.д.33): 50 гильз от патронов калибра 7,62х53, 1 гильза от патрона 7,62х39, 57 гильз от патронов 5,6 мм в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Прокопьева А.В. до уплаты судебного штрафа не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Прокопьева А.В. в общей сумме 9 435 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 310 рублей (л.д.89,119), в судебном заседании в сумме 2 125 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Архангельску З.Н.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прокопьева А. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Прокопьева А. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Прокопьеву А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 19 ноября 2020 года включительно.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Прокопьеву А.В., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить Прокопьеву А.В., адвокату Грушецкой О.Л., прокурору города Архангельска.

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления старшему дознавателю ОД УМВД России по г. Архангельску З.Н.В., судебному приставу-исполнителю.

После уплаты судебного штрафа Прокопьевым А.В. вещественные доказательства:

50 гильз от патронов калибра 7,62х53, 1 гильза от патрона 7,62х39, 57 гильз от патронов 5,6 мм в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.В. до уплаты судебного штрафа не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9 435 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Львов