72RS0013-01-2022-002228-43
Дело № 2-2814/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 апреля 2022 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Авто-98» к Копытовой Софье Николаевне, Копытову Андрею Анатольевичу, Копытовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский гаражный кооператив «Авто-98» обратился в суд с иском о взыскании с Копытовой Софьи Николаевны задолженности по оплате членских целевых взносов за период с 2007 по 2021 года включительно в размере 103 125 руб., пени в сумме 25 781 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины 3 477 руб. 50 коп., за услуги представителя 15 900 руб.; с Копытова Андрея Анатольевича и Копытовой Елены Анатольевны – задолженности за этот же период времени в размере 17 187 руб. 50 коп., пени 4 296 руб. 88 коп., госпошлины 579 руб. 50 коп., за услуги представителя – 2 650 руб. – с каждого.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Потребительского гаражного кооператива «Авто-98» - удовлетворить.
Принять от Потребительского гаражного кооператива «Авто-98» отказ от иска к Копытовой Софье Николаевне, Копытову Андрею Анатольевичу, Копытовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов, пени.
Производство по делу по иску Потребительского гаражного кооператива «Авто-98» к Копытовой Софье Николаевне, Копытову Андрею Анатольевичу, Копытовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов, пени – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 3 возвратить Потребительскому гаражному кооперативу «Авто-98» государственную пошлину в размере 4 637 руб. (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, уплаченную 18 января 2022 года платежному поручению № 7 на счет УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3), ИНН 7203000979, р/с 40102810945370000060, БИК 017102101, КПП 720301001.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2814/2022.
судья В.Ю. Носова