Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-1291/2023 от 05.05.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001518-50

производство № 2-1919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                       город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Грозданович Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Грозданович Н.И. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), путем подачи заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, после создания учетной записи. Договор пописан с использованием аналога собственноручной подписи, после получения индивидуального ключа (кода). Ответчик принял на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов. Истец свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств исполнил, тогда как ответчик обязательства по договору нарушила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69456,85 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,71 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Грозданович Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Грозданович Н.И. заключен договор займа (номер обезличен), путем подачи заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, после создания учетной записи. Договор пописан с использованием аналога собственноручной подписи, после получения индивидуального ключа (кода). Сумма займа по договору составила 28000 рублей, дата возврата займа определена в пункте 2 договора (дата обезличена). Процентная ставка, согласно пункту 4 договора, составляет 365% годовых (1%) в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 28000 рублей были переведены ответчику на карту (дата обезличена).

Таким образом, заемщик надлежащим образом исполнил обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 69456,85 рубля, из которых: 28000 рублей основного долга, 18400 рублей процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 31323,43 рубля процентов за 312 дней пользования займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 1733,42 рубля пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, соответствующим нормам законодательства и условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Сумма начисленных процентов не превышает, установленный Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предел.

Факт неисполнения стороной ответчика своих обязательств, а также наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН (номер обезличен)) к Грозданович Наталии Ивановне (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Грозданович Наталии Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору в размере 71740 рублей 56 копеек, из которых: 28000 рублей основного долга; 18400 рублей процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 31323 рубля 43 копейки процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 1733 рубля 42 копейки пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 2283 рубля 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2023.

Судья: