УИД 31RS0020-01-2021-005793-74 Дело №2-3407/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2021 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шумских М.Ю.,
с участием истца Ражабова Балтабая,
в отсутствие ответчика Ражабова Р.Б., извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Согласно искового заявления, истцу на праве собственности принадлежит дачное домовладение по адресу: <адрес>, в котором находилось имущество, принадлежащее истцу, а так же транспортные средства: автобус HYUNDAI GRACE синего цвета и автомобиль NISSAN CONDOR, всего имущества на общую сумму 1471000 руб.
Истец в иске указал, что ответчик самоуправно захватил дачное домовладение, присвоил находящееся в доме имущество и транспортные средства, принадлежащие истцу, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1 471 000 рублей. На требования истца ответчик указанное имущество не возвратил.
Дело инициировано иском Ражабова Б., который просил обязать ответчика Ражабова Р.Б. возместить стоимость причиненного ущерба - 1 471 000 рублей и моральный ущерб в 1000000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истцом не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего доводы, изложенные в иске.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на имущество, имевшееся в наличии в домовладении и сам факт его нахождения в доме, а также на автобус HYUNDAI GRACE, а всего имущества на сумму 1471000 руб.
Судом обозревалась Выписка из ЕГРН от 22.09.2021 г., согласно которой собственником вышеуказанного домовладения с 29.12.2010 г. является ответчик Ражабов Р.Б.
Данную Выписку истец не пожелал приобщать к материалам дела.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему материального ущерба в результате преступных действий ответчика.
Не предоставлено доказательств, что ответчик вывез, похитил вышеуказанное имущество из дома, и когда это было.
Согласно сведений из РЭО ГИБДД УМВД Росси по г. Старому Осколу от 06.10.2021 г. истцу на праве собственности принадлежит грузовой бортовой автомобиль NISSAN CONDOR.
Истец пояснил, что указанный автомобиль находится в разобранном (разрушенном) состоянии во дворе домовладения по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчик его разобрал (разрушил) и когда это произошло истцом не предоставлено.
Доказательство того, что ответчиком совершено преступление в отношении принадлежащего истцу имуществу, истцом не предоставлено.
В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения иска в части возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствуют и законные основания для компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 г.