Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-604/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-728/2022УИД23RS0045-01-2022-001282-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани             21 июля 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующегосудьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кошелевой И. В., Безуглому Э. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кошелевой И.В., Безуглому Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) ОООИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАОИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (...) (...) между Банком и Безуглый А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Безуглому А.А. кредит в сумме 70000 руб. на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования. Задолженность ответчика перед Банком составляет 68610,28 руб.Безуглый А.А. умер (...).Наследственное дело (...) заведено у нотариуса Смаженковой Н.В. после смерти умершего Безуглого А.А. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является Кошелева И.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа не получено, наследник не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника Кошелевой И.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 68610,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,31 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кошелева И.В., Безуглый Э.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судебные извещения о дате судебных заседаний на (...), (...), (...) ответчиками не получено, конверты возвращены в адрес суда, по причине не получения ответчиками судебных извещений.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик Кошелева И.В. зарегистрирована по адресу (...) (...).

Согласно материалов дела ответчик Безуглый Э.А. зарегистрирован по месту жительства (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 165.1, 233, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что (...) ОООИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАОИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (...)

(...) между Банком и Безуглым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Безуглому А.А. кредит в сумме 70000 руб. на срок 36 месяцев, что подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Безуглый А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условии кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условии кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

На (...) задолженность Безуглого А.А. составляет 68610,28 руб., что подтверждено расчетом задолженности.

Судом установлено, что (...) Безуглый А.А., (...) года рождения, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитномудоговорув силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что после смерти Безуглого А.А. открыто наследственное дело нотариусом Смаженковой Н.В. за (...).

Согласно копии наследственного дела (...), открытого после смерти Безуглого А.А., умершего (...) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кошелевой И.В., (...) года рождения, в размере ? доли транспортного средства, рыночная стоимость которого составляет 470 000 рублей и Безуглый Э.А., (...) года рождения в размере ? доли жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 1 428 135 рублей и земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 970 294, 66 рублей, расположенных по адресу: (...).

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Установив размер задолженности по кредитному договору, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору (...) от (...) по состоянию на (...) годав размере 68610,28 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 2258,31 рубль, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кошелевой И. В., Безуглому Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Кошелевой И. В., (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...), паспорт (...), выдан (...) Отделом УФМС России по (...) в (...), код подразделения (...), Безуглого Э. А., (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...), паспорт (...), (...), ИНН (...) по кредитному договору (...) от (...) в размере 68610 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот десять)рублей28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна Согласованно

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.

Судья                                 ПелюшенкоЮ.Н.