Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-300/2023 от 30.05.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.В. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Ч.В.В. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что в 1992-1995 годах в акционерном обществе закрытого типа «<......>» происходил процесс документального оформления прав собственности на земельные доли. Его мать Ч.З.С. была включена в список собственников земельных долей, прилагаемый к Государственному акту № от <.....>. В данном списке Ч.З.С. указана под №. Размер земельной доли составляет 24,2 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре. Его матери Ч.З.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <......> №.

<.....> его мать Ч.З.С. умерла.

После смерти матери осталось наследство в виде различного имущества и земельной доли. Похоронив мать, он фактически принял наследство, распорядился её имуществом, взял себе документы, подтверждающие её право собственности на земельную долю, получал арендную плату за земельную долю, принадлежавшую его матери. Однако в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился.

Просит суд признать за ним, Ч.В.В., <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ч.З.С., <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю размером 24,2 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером <......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования земельного участка: для ведения сельского хозяйства; местоположение земельного участка: акционерное общество закрытого типа «Верный путь», <...>, коллективно - долевая собственность.

Истец Ч.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно письменному заявлению глава Новосельского сельсовета <...> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Ч.В.В. признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Худякова З.В., Малютина Д.В., Сергеева Т.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно представленным письменным заявлениям возражений по заявленным исковым требованиям Ч.В.В. не имеет, права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти матери Ч.З.С. оформлять не желают.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей Ч.В.В. и Д.В.В., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...> исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий и считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Новосельского сельсовета <...> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, признания представителем ответчика исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования Ч.В.В. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...>.

Исковые требования Ч.В.В. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ч.В.В., <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <...>ёжная, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ч.З.С., <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю размером 24,2 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером 54:15:025822:1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования земельного участка: для ведения сельского хозяйства; местоположение земельного участка: акционерное общество закрытого типа «Верный путь», <...>, коллективно - долевая собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.