Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2024 от 02.04.2024

уголовное дело *****

           ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 июня 2024 года                                 город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого: Дмитриева А.О.,

защитника - адвоката Акопджанова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дмитриева Александра Олеговича, 18 сентября 1990 года рождения, родившегося в ст.Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, характеризующегося положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от <дата> запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14, вышеуказанного закона, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.035643о северной широты и 42.871872о восточной долготы, расположенном в 50 метрах от <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, обернутый изоляционной лентой полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующему заключению эксперта ***** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 впоследствии положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

<дата>, примерно в 17 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около корпуса ***** <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, при виде сотрудников полиции, бросил на землю полимерный пакетик с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, который находился на указанном участке местности до прибытия следственно-оперативной группы.

<дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенном, около корпуса ***** <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, принадлежащим ФИО2, которое он незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, <дата> около 17 часов 00 минут он находился в городе Ессентуки и вышел с маршрутки по адресу: СК, <адрес>, около магазина «М.Видео», откуда он пошел в сторону моста в <адрес>, и когда шел в сторону моста, то около реки на земле возле дерева он увидел полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок» и он решил его подобрать, он огляделся по сторонам, подобрал полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок». По пути, он открыл данный пакетик и почувствовал резкий запах и, вспомнив информацию из интернета понял, что это наркотическое средство «Мефедрон», который он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем и пошел в сторону пер. Мельничного <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут, когда он подошел к многоэтажному дому по адресу: пер. Мельничный <адрес>, точного номера дома он не запомнил, то ко нему подошли трое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения, в развернутом виде, попросили его представиться и спросили есть ли при нем документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил свои данные и достал паспорт, после чего у него спросили, что он здесь делает, и он сообщил, что направляется домой. Так как он знал, что при нем находится наркотическое средство, он стал заметно нервничать, так как боялся, что сотрудники полиции могут найти указанное наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили, что он нервничает и задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, боеприпасы, оружие, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, однако, как он считал незаметно для сотрудников полиции, он достал правой рукой из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством, на асфальт, так как знал что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность, но его действия стали очевидны сотрудникам полиции, которые сразу же ограничили доступ к месту и брошенному мной полимерному пакетику, после чего задали ему вопрос что находится в данном полимерном пакетике, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок», а он пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он ранее подобрал и предположил, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем в присутствии приглашенных понятых был осмотрен участок местности, в ходе которого был изъят полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством. Далее, он добровольно решил указать на участок местности, где он подобрал изъятое у него наркотическое вещество, для чего он, понятые и сотрудник полиции прошли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мельничный, в 50 метрах от участка местности, где его задержали, так сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где им было обнаружено, приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра, он добровольно, показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство, изъятое у него сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он собирался употребить лично без цели сбыта. После он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, они направились на первый этаж здания ОМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование с целью установления опьянения, в том числе факта употребления наркотических средств, о чем был составлен соответствующий протокол, однако, он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с чем, сотрудником полиции в отношении него также был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами лично, при этом замечания и дополнения по их составлению не поступили. Вину свою в совершении преступления, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотическое средство он никому не хотел. Если бы сотрудники не задержали и не доставили его в Отдел МВД России по городу Ессентуки, он бы сам не пришел и добровольно не выдал бы найденное им наркотическое средство. (л.д.43-48).

    Виновность подсудимого ФИО2, в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом и приведенными выше. (л.д.43-48).

Показаниями свидетеля ФИО6(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В мои должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>.<дата>, он совместно с командиром отделения ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО7 и старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на маршруте патрулирования, расположенном в районе пер. Мельничный <адрес> края, где примерно в 17 часов 20 минут указанного дня, около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному, нами был замечен ранее неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, который вел себя подозрительно, все время осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем они подошли к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе проверки документов они поинтересовались у ФИО2, что он делает на данном участке местности, на что он пояснил, что направляется к себе домой, в <адрес> муниципального округа <адрес>, затем ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом стал заметно нервничать, правой рукой, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, какой-то предмет, отбросил его в сторону от себя на землю. В ходе визуального осмотра участка местности, куда ФИО2 отбросил указанный предмет, в его присутствии, было установлено, что данным предметом является полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок». На заданный ФИО2 вопрос что находится в полимерном пакетике, и кому он принадлежит, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, до приезда которой была обеспечена сохранность обстановки данного участка местности и полимерного пакетика с находящимся в нем наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а участвующему в осмотре ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, где был обнаружен полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который в наше присутствии ФИО2 бросил на землю, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой была исполнена пояснительная запись, и расписались все участвующие в осмотре лица, в тои числе и ФИО2 Затем, ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание указать место, где он приобрел наркотическое средство, и проследовал вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> «А» по пер. Мельничный <адрес>, где он указал на место, где он <дата> нашел и подобрал с земли вышеуказанный полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где, имея достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Какого-либо физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО7 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он состоит в должности командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>. <дата>, он совместно с полицейским ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на маршруте патрулирования, расположенном в районе пер. Мельничный <адрес> края, где примерно в 17 часов 20 минут указанного дня, около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, который вел себя подозрительно, все время осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем мы подошли к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил нам паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе проверки документов они поинтересовались у ФИО2, что он делает на данном участке местности, на что он пояснил, что направляется к себе домой, в <адрес> муниципального округа <адрес>, затем ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом стал заметно нервничать, правой рукой, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, какой-то предмет, отбросил его в сторону от себя на землю. В ходе визуального осмотра участка местности, куда ФИО2 отбросил указанный предмет, в его присутствии, было установлено, что данным предметом является полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок». На заданный ФИО2 вопрос что находится в полимерном пакетике, и кому он принадлежит, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, до приезда которой была обеспечена сохранность обстановки данного участка местности и полимерного пакетика с находящимся в нем наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а участвующему в осмотре ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, где был обнаружен полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который в наше присутствии ФИО2 бросил на землю, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой была исполнена пояснительная запись, и расписались все участвующие в осмотре лица, в тои числе и ФИО2 Затем, ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание указать место, где он приобрел наркотическое средство, и проследовал вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> «А» по пер. Мельничный <адрес>, где он указал на место, где он <дата> нашел и подобрал с земли вышеуказанный полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где, имея достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Какого-либо физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. <дата>, он совместно с командиром отделения Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО7 и полицейским ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 и в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на маршруте патрулирования, расположенном в районе пер. Мельничный <адрес> края, где примерно в 17 часов 20 минут указанного дня, около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, который вел себя подозрительно, все время осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем они подошли к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил нам паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе проверки документов мы поинтересовались у ФИО2, что он делает на данном участке местности, на что он пояснил, что направляется к себе домой, в <адрес> муниципального округа <адрес>, затем ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом стал заметно нервничать, правой рукой, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, какой-то предмет, отбросил его в сторону от себя на землю. В ходе визуального осмотра участка местности, куда ФИО2 отбросил указанный предмет, в его присутствии, было установлено, что данным предметом является полимерный пакетик, черного цвета с застежкой типа «Зип-лок». На заданный ФИО2 вопрос что находится в полимерном пакетике, и кому он принадлежит, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, до приезда которой была обеспечена сохранность обстановки данного участка местности и полимерного пакетика с находящимся в нем наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а участвующему в осмотре ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, где был обнаружен полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который в наше присутствии ФИО2 бросил на землю, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой была исполнена пояснительная запись, и расписались все участвующие в осмотре лица, в тои числе и ФИО2 Затем, ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание указать место, где он приобрел наркотическое средство, и проследовал вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> «А» по пер. Мельничный <адрес>, где он указал на место, где он <дата> нашел и подобрал с земли вышеуказанный полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где, имея достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Какого-либо физического, либо психологического давления с со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО9(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что <дата>, он находился на пер. Мельничный <адрес> края, где примерно в 17 часов 35 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакетика с веществом, которое может быть признано наркотическим, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции на участок местности, расположенный возле дома около корпуса                ***** <адрес> «А» <адрес> края. Перед началом осмотра ему и второму приглашенном в качестве понятого, гражданину были разъяснены их права и обязанности, а ранее не знакомому, участвующему в осмотре гражданину, как ему стало известно ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, на осматриваемом участке местности, был обнаружен полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на которой расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и ФИО2 Затем, так как ФИО2 добровольно изъявил желание указать на место, где он нашел наркотическое средство, в связи с чем ему и второму гражданину, принимавшему участие в качестве понятого, также было предложено принять участие в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласи и проследовали вместе с сотрудником полиции и ФИО2 к участку местности, расположенному примерно в 50-ти метрах от <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края, где ФИО2 указал на участок местности, пояснив, что именно на данном участке он поднял с земли, в траве полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее, все участвующие в осмотре лица проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. По данному поводу сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО2 был ознакомлен, после чего поставил свою подпись, после чего расписались он и второй участвующий в качестве понятого гражданин. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что <дата>, он находился на пер. Мельничный <адрес> края, где примерно в 17 часов 35 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакетика с веществом, которое может быть признано наркотическим, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции на участок местности, расположенный возле дома около корпуса                ***** <адрес> «А» <адрес> края. Перед началом осмотра ему и второму приглашенном в качестве понятого, гражданину были разъяснены их права и обязанности, а ранее не знакомому, участвующему в осмотре гражданину, как ему стало известно ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, на осматриваемом участке местности, был обнаружен полимерный пакетик, черного цвета с находящимся в нем веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на которой расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и ФИО2 Затем, так как ФИО2 добровольно изъявил желание указать на место, где он нашел наркотическое средство, в связи с чем ему и второму гражданину, принимавшему участие в качестве понятого, также было предложено принять участие в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласи и проследовали вместе с сотрудником полиции и ФИО2 к участку местности, расположенному примерно в 50-ти метрах от <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края, где ФИО2 указал на участок местности, пояснив, что именно на данном участке он поднял с земли, в траве полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее, все участвующие в осмотре лица проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. По данному поводу сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО2 был ознакомлен, после чего поставил свою подпись, после чего расписались он и второй участвующий в качестве понятого гражданин. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д.72-74).

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключение эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) ***** от <дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,88г, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 57-59).

Вещественными доказательствами:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамм, после проведения исследования ***** от <дата> и экспертизы ***** от <дата>, изъятое <дата> в ходе в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края. (л.д. 85-86, 87-88, 89).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем полимерным пакетиком с веществом, и первоначальной упаковкой, изъятыми <дата> в ходе в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края у ФИО2. (л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края, в ходе которого было установлено место совершения преступления - хранения наркотического средства, в ходе которого был изъят полимерный пакетик, черного цвета с застежкой «зиплок» с находящимся в нем наркотическим средством. (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, имеющем географические координаты 44.035643 северной широты и 42.871872 восточной долготы, расположенный в 50 метрах от <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, в ходе которого было установлено место совершения преступления - приобретения наркотического средства. (л.д.20-25).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от заместителя полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за ***** от <дата>. (л.д.2);

- справкой об исследовании (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) ***** от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,88г, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.30-31);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса мефедрона (4- метилметкатинон), в значительном размере, превышает 0,2 грамма. (л.д.108-111);

- копией протокола от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую пометку. (л.д.5);

- копией протокола <адрес>8 об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП. (л.д.6).

     Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 (данные в ходе предварительного следствия), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находился и оснований для его оговора у свидетелей нет.

Более того, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Органами предварительного следствия ФИО2, предъявлено обвинение в том, что он, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от <дата> запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14, вышеуказанного закона, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.035643о северной широты и 42.871872о восточной долготы, расположенном в 50 метрах от <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, обернутый изоляционной лентой полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующему заключению эксперта ***** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 впоследствии положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

<дата>, примерно в 17 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около корпуса ***** <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, при виде сотрудников полиции, бросил на землю полимерный пакетик с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, который находился на указанном участке местности до прибытия следственно-оперативной группы.

<дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенном, около корпуса ***** <адрес> «А» по переулку Мельничному <адрес> края, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,89 грамм, принадлежащим ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Указанные действия ФИО2 следствием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что органами предварительного расследования такой признак преступления, как хранение наркотических средств вменено подсудимому излишне, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ за ***** от <дата> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

    На стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта ***** от <дата> содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО2, при виде сотрудников полиции, бросил на землю в полимерном пакетике, который находился на земле до прибытия следственно-оперативной группы.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, соответственно.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

    Общая масса порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта ***** от <дата> содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, на момент исследования составила 0,89 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, <дата> г.р., характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

     В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, суд, согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. Признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2, является вдовцом, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамм, после проведения исследования ***** от <дата> и экспертизы ***** от <дата>, изъятое <дата> в ходе в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около корпуса ***** <адрес> «А» по пер. Мельничному <адрес> края - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - оставить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: уголовный штраф по делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с 04211187390)

ИНН 2626009620

КПП 262601001

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

УИН: 18*****

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                     К.А.Погосян