Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-12/2023 от 20.01.2023

№ 3/1-1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

20 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Желтухиной А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., обвиняемого Чернышова С.Н., защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 019242, а также следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Бочкина А.А.,

рассмотрев постановление следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Бочкина А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернышова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело под №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Чернышов С.Н. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Чернышову С.Н. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, представляющего большую общественную опасность, а потому с учетом данных о личности обвиняемого, который проживает в квартире являющейся местом преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо может повлиять на потерпевшую и свидетелей, либо может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Обвиняемый Чернышов С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, заявив о том, что он оборонялся от действий супруги, которая ему нанесла ножевые ранения (порез шеи) и удар в лицо, просил избрать менее строгую меру пресечения.

Защитник поддержал позицию подзащитного обратив внимание суда на преклонный возраст обвиняемого и поведение потерпевшей послужившей поводом для дальнейших действий обвиняемого, а также нуждаемость последнего в медицинском лечении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Чернышову С.Н. предъявлено обвинение в числе которых: протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, обнаруживших труп погибшей и сообщивших о нанесении обвиняемым себе повреждений в их присутствии, а также справку об установлении смерти и обнаружении у трупа колото-резанного ранения груди.

Учитывая, что Чернышов С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учитывая представленный материал, суд соглашается с мнением следователя, что Чернышов С.Н. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия или суда. Также учитывая, что потерпевшая является близким родственником, а также учитывая знакомство обвиняемого с соседями, и что по уголовному делу в настоящее время производится сбор и закрепление доказательств, суд также соглашается с доводами следователя о том, что обвиняемый оставаясь на свободе может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения кроме заключения под стражу, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Несмотря на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу ограничивает права обвиняемого, данная мера пресечения по мнению суда необходима в целях соблюдения прав и интересов других участников уголовного судопроизводства и своевременного расследования уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Чернышов С.Н. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, суду представлена справка ГАУЗ «ЭГКБ №» о том, что находящийся на лечении Чернышов С.Н. с диагнозом : множественные непроникаюжщие колот-резаные раны шеи и левого предплечья (со слов пациента – суицидальная попытка), по состоянию здоровья может содержаться в условиях ИВС МУ МВД России «Энгельсское», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и принимать участие в производстве следственных действий.

Стороной защиты какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого под стражей также суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Чернышову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать обвиняемого Чернышова С.Н. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.В.Почевалов

Копия верна

Судья                                         Н.В.Почевалов