Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3793/2022 ~ М-3696/2022 от 09.09.2022

               Дело №2-3793/2022                      УИД    50 RS0029-01-2022-004852-21

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6., с участием представителя истца Солдатова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кладкевич ФИО8 к Мусукову ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Мусукова ФИО10 в пользу Кладкевич ФИО11 денежные средства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на личные нужды, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ответчик Мусуков ФИО12. вновь обратился к истцу за получением займа и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, по факту получения денежных средств ответчиком была оформлена расписка. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кладкевич ФИО13. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Солдатова ФИО14 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался повестками, нет сведений о причинах неявки.

         В силу ст. 117 ГПК РФ: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

        Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере ФИО15 рублей на личные нужды, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ответчик Мусуков ФИО16. вновь обратился к истцу за получением займа и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, по факту получения денежных средств ответчиком была оформлена расписка. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Как видно из претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), денежные средства возвращены не были.

Так, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-10), которые в соответствии со ст. ст. 94,96,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кладкевич ФИО17 к Мусукову ФИО18 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мусукова ФИО19 в пользу Кладкевич ФИО20 денежные средства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

             Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Кладкевич ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Московской области в Серебряно-Прудском районе, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №,

        Мусуков ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № 4 ОУФМС России по Московской области по Наро – Фоминскому району.

Судья:                                                                        ФИО23. Чертков

             Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2022 года.