Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2024 (2-1240/2023;) ~ М-1205/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-225/2024

39RS0007-01-2023-001582-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск 5 июня 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Московченко О.В. к Чикишеву А.А. о взыскании средств неосновательного обогащения, убытков, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Московченко О.В., ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов как потребителя, 22.12.2024 г. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее ООО) с требованием, с учетом его уточнения, о взыскании уплаченных по договору купли-продажи лесоматериалов денежных средств в сумме 103848 рублей, убытков в сумме 2098,15 рублей, неустойки в сумме 103 848 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований Московченко О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесоматериалов стоимостью 104448,15 рублей, поставка которых должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени такие обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, на телефонные звонки представитель общества не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 28.12.2023 г. указанное исковое заявление принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области, возбуждено гражданское дело.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, был привлечен Чикишев А.А. на счет в банке которого поступили денежные средства истца в качестве оплаты приобретенных лесоматериалов.

По ходатайству истца в судебном заседании 05.06.2024 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЛПК» надлежащим Чикишевым А.А.

ООО «ЛПК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

05.06.2024 г. истцом Московченко О.В. было изменено основание заявленных исковых требований, без изменения предмета иска, истец в своем уточненном исковом заявлении, просит о взыскании с ответчика Чикишева А.А. денежных средств в общей сумме 105954,80 рублей, ссылаясь на положения главы 60 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, указал, что ответчик Чикишев А.А., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства истца в сумме 103848 рублей, таковые истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за его счет.

В настоящее судебное заседание истец Московченко О.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Бураковой О.Э.

Представитель истца Буракова О.Э. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, не возражая против передачи дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика Чикишева А.А.

Представитель третьего лица ООО «ЛПК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился,

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе производства по настоящему делу, по ходатайству стороны истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЛПК» надлежащим Чикишевым А.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина, является жилое помещение в котором он проживает и имеет в нем регистрацию по месту своего жительства.

С учетом нового ответчика Чикишева А.А. подсудность дела изменилась, поскольку исходя из материалов дела, местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Багратионовского районного суда Калининградской области.

С учетом изменившейся подсудности после замены ответчика, суд находит возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело №2-225/2024 (39RS0007-01-2023-001582-36) по иску Московченко О.В. к Чикишеву А.А. о взыскании средств неосновательного обогащения, убытков, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ на рассмотрение по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина