Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-194/2021 от 30.08.2021

Копия

Дело № 2-202/2021

Р Е Ш Е Н И Е - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 11 октября 2021г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мироновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Вознесенский районный суд Нижегородской области с иском к Мироновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.09.2014г. между клиентом Мироновой Татьяной Васильевной и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 33 000,00 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 НК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями, указывает истец, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.11.2014г. по 27.04.2015г. Заключительный счет был направлен Ответчику 27.04.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203585394312).

30.10.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Мироновой Т.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.10.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Мироновой Т.В. по Договору перед Банком составляла: 52 534,85 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав тебований от 30.10.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации долженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права тебования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Мироновой Т.В. перед ООО «Феникс» составляет 52 534,85 рублей.

В связи с неисполнением Мироновой Т.В. своих обязательств по возврату суммы задолженности и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с Ответчика Мироновой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с 27.11.2014г. по 27.04.2015г. включительно, в размере 52 534,85 рублей.

Государственную пошлину в размере 1776,05 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца – ООО «Феникс».

Ответчик Миронова Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении ООО «Феникс» к Мироновой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее:

13.09.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Мироновой Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № заемщику Мироновой Т.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 33 000,00 руб.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» выставил Мироновой Т.В. заключительный счет по состоянию на 28.04.2015г., согласно которому задолженность составляет 52 534,85 руб., из них: 34 644,56 руб. – кредитная задолженность, 9 829,13 руб. – проценты, 8 061,16 руб. – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30.10.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредиту ООО «Феникс» на основании Договора цессии ДС № от 30.10.2015г.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области. 21.10.2016г. мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 47 890,29 руб. и госпошлины в сумме 818,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 09.11.2016г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от Мироновой Т.В. возражением.

Согласно справке от 22.04.2021г., выданной ООО «Феникс», размер задолженности Мироновой Т.В. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на 22.04.2021г. составляет 52534,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В настоящее время по кредитному договору № задолженность Мироновой Т.В. за период с 27.11.2014г. по 27.04.2015г. составляет 52 534,85 руб., которая состоит из:

34 644,56 руб. – кредитная задолженность;

9 829,13 руб. – проценты;

8 061,16 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления или утверждением мирового соглашения сторон. Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Однако в соответствии с действующим законодательством, практикой Верховного Суда РФ, предметом заявления является материально-правовое требование заявителя к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета заявления - это изменение материально-правового требования заявителя к ответчику.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика Мироновой Т.В. в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мироновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мироновой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 27.11.2014г. по 27.04.2015г. в размере 52 534,85 руб., из них:

– кредитная задолженность – 34 644,56 руб.,

– проценты – 9 829,13 руб.,

– штрафы – 8 061,16 руб.

Взыскать с Мироновой Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 05 копеек.

Всего взыскать с Мироновой Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 54 310 (Пятьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья