РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
ИФИО1
14 декабря 2015 года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Курочкиной
при секретаре ФИО3
С участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4015 /2015 по иску ФИО2 кТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что в целях реализации своего права на оформление земельного участка в собственность; 3-е лицо: НО «ДНП «Ветеран», суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что в целях реализации своего права на оформление земельного участка в собственность, неоднократно обращался в территориальное управление ФАУГИ по <адрес>. В ответ на просьбу приватизировать участок получал письма разъяснения в которых сообщалось о возбуждении уголовного дела по незаконному предоставлению земельных участков в НО ДНП «Ветеран» и изъятием следственным органом документов, необходимых для его оформления. Указал, что уголовное дело прекращено, все документы возвращены. В связи с неправомерными действиями ответчика нарушаются его права, поэтому обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО5, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просил их удовлетворить. Сообщил суду, что ранее в приватизации земельных участков истец не участвовал. Сообщила, что земельный участок ему выделен на законном основании и с учетом его военных заслуг, находится в его бессрочном пользовании в связи с чем просит признать за ним право собственности на имущество в порядке приватизации.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд, с согласия явившегося участника, процесса рассмотрел дело без его участия по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель НО «ДНП «Ветеран» в лице председателя в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд, с согласия явившегося участника, процесса рассмотрел дело без его участия по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
Ст. 12 ГК РФ определен способ защиты нарушенного права, в том числе путем признания права.
Судом установлено, что истец является ветераном военной службы. В соответствии с распоряжением территориального управления ФАУГИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11) земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110150:7, общей площадью 1430200 кв.м. с разрешенным видом использования- под дачное строительство разделен на 641 часть с образованием новых участков с последующей передачей их в собственность граждан согласно приложению, в пункте 429 которого указана фамилия истца.
Судом установлено, что земельный участок, выделенный истцу указанным выше распоряжением и площадью 1001 кв.м., имеет кадастровый №, с разрешенным видом использования - для дачного строительства, расположен по адресу: <адрес>, территория НО ДНП «Ветеран» <адрес>, №а.
Из материалов дела усматривается, что в целях оформления земельного участка в собственность истец обратился в ТУ ФАУГИ по <адрес>
В соответствии с письмом сообщено, что следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц о незаконном предоставлении земельных участком НО «ДНП «Ветеран» и все материалы изъяты.
ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о прекращении уголовного дела, однако ни новой доверенности на оформление земельного участка в собственность и иных писем от ответчика не поступало.
Впоследствии установлено, что истец неоднократно обращался в ТУ ФАУГИ в целях реализации права на регистрацию земельного участка, однако никаких действий предпринято не было, с указанием на то, что изъятые в ходе уголовного дела документы, не были возвращены в госорган.
При таких обстоятельствах суд усматривает нарушение прав истца на регистрацию права собственности земельного участка, выделенного ему на законных основаниях. Основания, препятствующие истцу зарегистрировать право собственности на спорный участок отсутствуют, ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 72 и ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Земельный кодекс Российской Федерации установил в числе принципов земельного законодательства принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, (пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пп. 7 ч. 1 указанного Закона «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В данном случае таким актом является распоряжение ТУ ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у его соответствующего права.
По сути истец, имея право на пользование и владение предоставленным земельным участком расположенным в НО ДНП «Ветеран» в связи с неправомерным бездействием ответчика выразившемся в неполном оформлении документов для передачи имущества истцу в собственность в порядке приватизации и перерегистрации перехода права собственности в регистрационном органе обратился в суд применив предусмотренный ст.12 ГК РФ, 64 ЗК РФ способ защиты.
Доказательств, отсутствия права истца на спорный участок суду не представлено, а следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0110150:610, с разрешенным видом использования - для дачного строительства, расположеный по адресу: <адрес>, территория НО «ДНП «Ветеран» <адрес>, №а.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья ФИО7