Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2022 от 22.11.2022

Дело № 5-771/2022

УИД 21МS0028-01-2022-002449-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 декабря 2022 года                                                                                                               п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Семеновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенной, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики – мировым судьёй судебного участка № <адрес> Чувашской Республики Маклыгиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Семенова Н.С., по адресу: Чебоксарский район. д. Курмыши, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 схватила последнюю за волосы и начала тянуть и таскать, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка задней поверхности плеча, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Семенова Н.С. подала жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. Доводы жалобы мотивированы тем, что в водной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не верно указана дата её рождения. Также указывает, что согласно извещения суда о вызове по делу об административном правонарушении она пришла ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин. в судебный участок, но ей сказали, что она опоздала, нужно было явиться к 13 час. и выслушивать её объяснения не стали, чем нарушили её законные права на защиту. При вынесении постановления мировым судьёй не выяснялись причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Также указывает, что согласно заключения экспертов, она получила множество телесных повреждений, а ФИО1 только одно. Полагает, что она действовала в условиях крайней необходимости.

В судебном заседании Семенова Н.С. поддержала доводы жалобы, просили отменить постановление и прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Семенова Н.С., по адресу: Чебоксарский район. д. Курмыши, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 схватила последнюю за волосы и начала тянуть и таскать, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка задней поверхности плеча, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики о привлечении Семеновой Н.С. к ответственности; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждение: кровоподтёки задней поверхности левого плеча, давностью образования 2-5 суток на момент осмотра экспертом, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Семеновой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Семеновой Н.С. были предметом обсуждения в судебном заседании у мирового судьи и им дана надлежащая оценка в приятом постановлении и не влекут отмену постановления.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Семеновой Н.С., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Семеновой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Семеновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное Семеновой Н.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Семеновой Н.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Семеновой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семеновой Н.С. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Семенова Надежда Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Семеновой Н.С. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

    Судья:                                                                                                              С.В. Иванов