Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-492/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

Санкт-Петербург                                  31 мая 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Митрофанова И. В. об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Митрофанова И.В., в которой просит постановление об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать вернуть изъятые денежные средства в размере 1 000 рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с поступившей жалобой, суд находит основания для ее возвращения заявителю по следующим основаниям:

Как следует из положений ч.1,2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат обжалованию: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление.

Из обстоятельств жалобы следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего инспектора ОТО и ТК № т/п МАПП Торфяновка Чистова А.И., Митрофанов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлено на принудительное исполнение в отделение судебных приставов, которое принято к исполнению Правобережным ОСП <адрес> ГУ ФССП России по СПб путем вынесения постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, с должника Митрофанова И.В. были удержаны денежные средства.

Митрофанов И.В. не согласился с исполнительными действиями, о чем направил в адрес суда данную жалобу.

Поскольку Митрофанов И.В. не согласен с действиями судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, защита нарушенных прав и законных интересов, допущенных, по его мнению, в ходе исполнительного производства, осуществляется в рамках положения главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу об АП по жалобе Митрофанова И.В., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Митрофанова И. В., на постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть удержанные денежные средства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через канцелярию Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:     подпись