Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2024 (2-5091/2023;) ~ М-5232/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Снегиревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитной карте № в размере 88 803, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864, 1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. При этом истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 864, 1 руб., в связи с тем, что требования удовлетворены после подачи иска в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска (частично отказался от иска) и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований к ответчику является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи иска в суд, то расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями статей 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» Соловьянова А.В. от исковых требований к Снегиревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать со Снегиревой Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864, 1 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-505/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Головань Р.М.