Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2019 ~ М-754/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1098/2019

УИД 03RS0063-01-2019-000945-09

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года                      г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием    представителя истцов Абушахмина А.Х., действующего в интересах Надршиной И.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год, в интересах Ермолаева С.А. – на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надршиной ФИО22, Ермолаева ФИО23 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении юридического факта,

установил:

Надршина И.А. и Ермолаев С.А. обратились в суд с вышеназванным иском с последующим уточнением к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что они владеют и пользуются жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение было приобретено в собственность Ермолаева А.Ф., Ермолаева С.А., Аракчеевой М.И. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка Ракчеева (Аракчеева, Ермолаева) М.И.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>.

Их отец Ермолаев А.Ф. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, не обращался, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в указанной квартире совместно с Ракчеевой (Аракчеевой, Ермолаевой) М.И. на момент смерти и впоследствии.

ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев А.Ф. умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: РБ, <адрес>.

Они являются наследниками первой очереди.

Право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за умершим Ермолаевым А.Ф. не зарегистрировано. Однако, учитывая, что право собственности на квартиру возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав производится по желанию их обладателей.

Следовательно, за ними необходимо признать право собственности, возникшее в порядке наследования.

Кроме того, им необходимо установить факт родственных отношений, поскольку имеются разночтения в фамилии бабушки Ракчеевой (Аракчеевой, Ермолаевой) М.И., которая приходится матерью их отца Ермолаева А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с Надршиным Н.Р. с присвоением фамилии Надршина.

Их отец с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в спорной квартире совместно с ними и детьми Надршиной И.А.

В справке о рождении бабушки ее фамилия, имя, отчество указаны как «Ермолаева ФИО24», в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении квартиры в собственность фамилия, имя, отчество бабушки указаны как «Аракчеева ФИО26», в свидетельстве о смерти ее данные указаны как «Ракчеева ФИО25».

Ввиду того, что в документах, выданных в разные периоды, имеются разночтения в написании фамилии бабушки, они не могут оформить наследство.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на принадлежавшую Ермолаеву А.Ф. долю в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым; установить юридический факт того, что Ракчеева (Аракчеева, Ермолаева) М.ИДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится бабушкой Надршиной И.А.

Истцы Надршина И.А., Ермолаев С.А., ответчик – Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, третьи лица – нотариус Арслангареева З.Г., отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, Администрация муниципального района <адрес> РБ, отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Истцы Надршина И.А., Ермолаев С.А. и отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов Абушахмин А.Х. иск Надршиной И.А. и Ермолаева С.А. поддержал, просил удовлетворить по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в общую собственность либо в собственность одного лица.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. (ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № (ред. от 20.12.2017г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации).

Судом установлено и из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № передачи жилых квартир в совместную собственность усматривается, что квартира по адресу: РБ, <адрес>, передана в совместную собственность (без определения долей) Ермолаеву А.Ф. (основной квартиросъемщик), Ермолаеву С.А. (сын), Аракчеевой М.И. (мать).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. произведен обмен жилых помещений между Вахитовым Ф.И., Вахитовой Р.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Вахитова М.Ф., Вахитова А.Ф., проживающими по адресу: РБ, <адрес>, и Ермолаевым А.Ф., Ермолаевым С.А., Аракчеевой М.И., проживающими по адресу: РБ, <адрес>.

В договоре также указано, что обмениваемые квартиры принадлежали сторонам на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № соответственно.

Настоящий договор удостоверен нотариусом <адрес> РБ Арслангареевой З.Т., зарегистрирован в Туймазинском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Объект недвижимости – <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрирована (учтена) в материалах филиала (территориального участка) ДД.ММ.ГГГГ., с указанием субъектами права Ермолаева А.Ф., Ермолаева С.А., Аракчеевой М.И., вида права – совместная собственность, документов, подтверждающих право личной собственности, – договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ. (справка от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем их право общей долевой собственности никогда не регистрировалось, возникло намного ранее принятия Федерального Закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На момент рассмотрения настоящего дела в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: РБ, <адрес>, отсутствует, что отражено в уведомлении Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. № и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Вышеизложенные доказательства подтверждают право собственности Ракчеевой (Аракчеевой/Ермолаевой) М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и Ермолаева А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Ермолаева С.А., на жилое помещение - квартиру по адресу: РБ, <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ракчеева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 86 лет.

Ермолаев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм права, доли Ермолаева А.Ф., Ермолаева С.А., Ракчеевой (Аракчеевой/Ермолаевой) М.И. в приватизированном жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, признаются равными по 1/3 доли за каждым.

Следовательно, и в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, на которое был произведен обмен квартиры по адресу: РБ, <адрес>, их доли следует считать равными по 1/3 доли за каждым.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений. (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, усматривается, что родителями Ермолаева ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., являются Васильев Ф.А. и Ермолаева М.И.

Согласно ответам отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос суда записи актов о рождении на Ермолаеву М.И., Ракчееву М.И., Аракчееву М.И. в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены.

Ракчеева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ново-<адрес> Башкирской АССР, была документирована паспортом гражданина СССР 23.08.1983г. Туймазинским ГРОВД. (ответ ОВМ ОМВД России по <адрес> от 18.06.2019г. №).

Из формы №, приложенной к ответу, усматривается, что Ракчеева М.И. была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> (впоследствии <адрес>), <адрес>; паспорт выдан на основании паспорта, выданного Шаранским РОВД БАССР ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела подтверждается, что умершая Ракчеева (Аракчеева/Ермолаева) М.И. приходилась матерью умершего Ермолаева А.Ф.

Истец Надршина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ермолаева А.Ф. (свидетельство о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец Ермолаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ермолаева А.Ф. (свидетельство о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно, Ракчеева (Аракчеева/Ермолаева) М.И. приходилась истцам бабушкой по линии отца Ермолаева А.Ф.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что Ракчеева (Аракчеева/Ермолаева) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой истца Надршиной И.А.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В ст.ст. 1142,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной ООО «Управляющая компания ЖКХ», усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован постоянно по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: дочь Надршина И.А., внучка Ермолаева Э.Н., внук Ермолаев Э.Н., сын Ермолаев С.А.

Таким образом, Ермолаев А.Ф. на момент смерти матери Ракчеевой (Аракчеевой/Ермолаевой) М.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) и позднее до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) проживал в жилом помещении - квартире по адресу: РБ, <адрес>, которая находилась в их совместной собственности (без определения долей) после обмена приватизированного жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, т. е. он фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Однако по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке в нотариальную контору не обращался, о чем усматривается из ответов нотариусов на запрос суда.

Надршина И.А. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется штамп в паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Ермолаев С.А. был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истцы Надршина И.А. и Ермолаев С.А. на момент смерти отца Ермолаева А.Ф. проживали с ним в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в установленный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем усматривается из наследственного дела № к имуществу Ермолаева А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., где имеются заявления дочери Надршиной И.А. и сына Ермолаева С.А. о принятии наследства.

Обратного в ходе судебного разбирательства участниками процесса суду не представлено.

Соответственно истцы, как наследники, со дня открытия наследства стали собственником принадлежащего наследодателю спорного имущества в виде 2/3 долей в квартире по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях по ? доле за каждым.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.

В то же время, специальный статус спорного объекта (ст. ст. 130, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации), субъектный состав сложившихся правоотношений и установленные по делу обстоятельства в своей совокупности в контексте с приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего наследственные отношения, предопределяют разрешение настоящего спора путем заявленного законодательного приема обеспечения соблюдения прав наследников по закону.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорной доли квартиры наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцами после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Надршиной И.А. и Ермолаева С.А.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Надршиной ФИО28, Ермолаева ФИО29 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении юридического факта удовлетворить.

Признать за Надршиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаевым А.Ф.

Признать за Ермолаевым ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаевым А.Ф.

Установить юридический факт того, что Ракчеева (Аракчеева, Ермолаева) ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., приходится бабушкой Надршиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                        В.М. Рыбакова