Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский	17 октября 2023 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Енисейского района Маркграфа Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес> без регистрации по месту пребывания, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории города ФИО3 <адрес>, более точное место нахождения ФИО4 в ходе предварительного следствия не установлено, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее утраченную несовершеннолетним Потерпевший №1 Осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты – Потерпевший №1, а также желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории г. ФИО3 <адрес>, более точное местонахождение ФИО4 не установлено, поднял найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и убрал в карман своей куртки, тем самым незаконно завладев ею. Выдавая себя за владельца карты, пользуясь тем, что его преступные действия окружающими понимаются как правомерные, то есть действуя тайно, ФИО4 начал посещать магазины, расположенные на территории Енисейского и <адрес>ов <адрес>, в которых стал совершать покупки, расчёт за которые производил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 через установленные в магазинах платежные терминалы, пользуясь функцией бесконтактной оплаты, при этом в момент расчета, с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, списывались денежные средства принадлежащие последнему. Таким способом, ФИО4, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товары в магазинах: - «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты (14 часов 04 минуты по Московскому времени) на сумму 80 рублей; - супермаркет «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 04 минуты (17 часов 04 минуты по Московскому времени) на сумму 54 рубля; в 21 час 06 минут (17 часов 06 минут по Московскому времени) на сумму 470 рублей; в 21 час 07 минут (17 часов 07 минут по Московскому времени) на сумму 163 рубля; в 21 час 08 минут (17 часов 08 минут по Московскому времени) на сумму 398 рублей; в 21 час 27 минут (17 часов 27 минут по Московскому времени) на сумму 609 рублей; - «Полинка», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 58 минут (05 часов 58 минут по Московскому времени) на сумму 151 рубль; в 10 часов 05 минут (06 часов 05 минут по Московскому времени) на сумму 40 рублей; в 11 часов 54 минуты (07 часов 54 минуты по Московскому времени) на сумму 114 рублей; в 13 часов 12 минут (09 часов 12 минут по Московскому времени) на сумму 217 рублей; - супермаркет «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 16 часов 25 минут (12 часов 25 минут по Московскому времени) на сумму 390 рублей; - супермаркет «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 30 минут (14 часов 30 минут по Московскому времени) на сумму 390 рублей; в 18 часов 31 минуту (14 часов 31 минуту по Московскому времени) на сумму 89 рублей; в 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты по Московскому времени) на сумму 750 рублей; в 19 часов 44 минуты (15 часов 44 минуты по Московскому времени) на сумму 465 рублей; в 19 часов 47 минут (15 часов 47 минут по Московскому времени) на сумму 496 рублей 88 копеек; в 19 часов 48 минут (15 часов 48 минут по Московскому времени) на сумму 270 рублей; - супермаркет «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 19 минут (16 часов 19 минут по Московскому времени) на сумму 45 рублей; в 20 часов 19 минут (16 часов 19 минут по Московскому времени) на сумму 3 рубля; в 20 часов 21 минуту (16 часов 21 минуту по Московскому времени) на сумму 59 рублей; - супермаркет «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 30 минут (16 часов 30 минут по Московскому времени) на сумму 698 рублей; - супермаркет «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 43 минуты (17 часов 43 минуты по Московскому времени) на сумму 479 рублей 91 копейку; в 21 час 45 минут (17 часов 45 минут по Московскому времени) на сумму 365 рублей; в 21 час 45 минут (17 часов 46 минут по Московскому времени) на сумму 8 рублей; в 21 час 48 минут (17 часов 48 минут по Московскому времени) на сумму 370 рублей; - «Полинка», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 06 минут (06 часов 06 минут по Московскому времени) на сумму 114 рублей; в 10 часов 07 минут (06 часов 07 минут по Московскому времени) на сумму 74 рубля; в 12 часов 53 минуты (08 часов 53 минуты по Московскому времени) на сумму 988 рублей; - супермаркет «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут по Московскому времени) на сумму 529 рублей; - «Катюша», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут (16 часов 30 минут по Московскому времени) на сумму 65 рублей; - супермаркет «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 30 минут (14 часов 30 минут по Московскому времени) на сумму 30 рублей; в 18 часов 30 минут (14 часов 30 минут по Московскому времени) на сумму 133 рубля. Своими действиями ФИО4, в период времени с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Енисейского и <адрес>ов, похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № филиал 907, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9107 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. От дачи показаний в суде отказывается, желает воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ. После оглашения в суде показаний данных им (ФИО4) на предварительном следствии полностью их поддержал, возражений не высказал.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО4 по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается материалами дела:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что у него (ФИО8) имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя (ФИО8) в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, в начале июня 2021 года. Банковский счет был прикреплен к банковской карте №хх хххх 3906. Банковская карта была зеленого цвета, с изображением листка и каплями воды, платежной системы МИР, с бесконтактной технологией оплаты. Услуга «Мобильный банк» к указанной банковской карте не подключена, в связи с чем он (ФИО8) не знает о том, какие операции производятся с денежными средствами на счете. Приложение «Сбербанк Онлайн» на его (ФИО8) сотовом телефоне не установлено. Летом он (ФИО8) подрабатывал в молодежном центре г. ФИО3 в трудовом отряде и денежное вознаграждение за работу переводилось на указанный счет. Данной картой пользовался только он (ФИО8). Карта была не именная, в месте, где указываются данные держателя карты, было напечатано «momentum». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18-00 часов, он (ФИО8) отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 155 рублей 96 копеек, за которые рассчитался с помощью указанной банковской карты, после чего убрал ее в левый карман куртки, и отправился домой. После этого указанная банковская карта была не нужна и он (ФИО8) не обращал внимание на то, где находится банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) находился дома по вышеуказанному адресу, когда захотел заказать товар через интернет, однако обнаружить свою банковскую карту не смог. В последний раз он (ФИО8) видел карту, когда приобретал продукты питания в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ. Он думает, что на обратном пути мог утерять данную карту, так как она находилась в неглубоком незакрытым кармане верхней одежды, однако мог утерять ее и в другом месте. Факт кражи данной банковской карты исключает. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) отправился в отделение Сбербанка, сообщил об утрате карты и заказал перевыпуск карты, счет при этом не заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) получил новую, перевыпущенную карту. У него (ФИО8) на банковском счету должно было оставаться около 9000 рублей, решил уточнить сумму, которая осталась. После этого, находясь дома, около 11 часов 30 минут через интернет сайт Сбербанка он (ФИО8) зашел в личный кабинет и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему (ФИО8) банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 9107 рублей 79 копеек. Он (ФИО8) понял, что кто-то рассчитывался в различных магазинах при помощи его (ФИО8) карты, в связи с чем решил сообщить о произошедшем в полицию. Причинённый материальный ущерб в размере 9107 рублей 79 копеек для него (ФИО8) является значительный, так как его (ФИО8) родители являются инвалидами и их основной доход составляет пособие по инвалидности. Это были его (ФИО8) личные денежные средства, которые заработал. В настоящее время ущерб ему (ФИО8) полностью возмещен ФИО4 в сумме 10000 рублей (том № л.д. 68-72, 79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что у нее (Свидетель №1) есть несовершеннолетний сын - Потерпевший №1 У сына есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой сын хранил свои накопления. Указанная карта была у него, и за ее сохранностью она (Свидетель №1) не следила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей (Свидетель №1), что потерял свою банковскую карту с накоплениями, тогда она (Свидетель №1) отправила его в отделение ПАО «Сбербанка», чтобы сын заблокировал утраченную банковскую карту и заказал ее перевыпуск. Сын ездил в отделение ПАО «Сбербанка» один, она (Свидетель №1) его не контролировала. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей (Свидетель №1) о том, что неизвестное лицо похитило с его банковского счета денежные средства в сумме около 9000 рублей, в связи с чем она (Свидетель №1) вместе с сыном поехали в отделение полиции, где написали заявление на хищение денег (том № л.д. 98-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что у него (Свидетель №2) есть несовершеннолетний сын - Потерпевший №1 У сына есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой хранил свои накопления, полученные при заработке в летнем трудовом отряде в период с 2021 по 2022 год. Указанная карта с накоплениями была только сына, последний пользовался своими денежными средствами. Он (Свидетель №2) и супруга на указанную банковскую карту сыну денежных средств не перечисляли. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ему (Свидетель №2) о том, что неизвестное лицо похитило с банковского счета денежные средства в сумме около 9000 рублей, в связи с чем супруга вместе с сыном поехали в отделение полиции, где написали заявление на хищение денег. В настоящее время ФИО4 вернул сыну денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 119-121);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что с ФИО4 он (Свидетель №3) поддерживает хорошие отношения, так как ранее обучались в одном классе. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как работоспособного, доброго, отзывчивого. Ему (Свидетель №3) известно о том, что ФИО4 периодически употребляет спиртное. Примерно в начале ноября 2022 года, к нему (Свидетель №3) в <адрес> приехал Свидетель №4 и предложил подработать на демонтаже здания в Северо-ФИО3 <адрес>. Поскольку на тот момент у него (Свидетель №3) не было работы, то он (Свидетель №3) согласился. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 приехал к нему (Свидетель №3) вместе с ФИО4 и они вместе на грузовом автомобиле приехали в г. ФИО3, <адрес>. В г. ФИО3 <адрес> он (Свидетель №3) был впервые, в связи с чем, не особо ориентировался в нем. Свидетель №4 снял квартиру в пятиэтажном доме, напротив указанного дома располагался магазин «Магнит». На тот момент ни у него (Свидетель №3), ни у ФИО4 денежных средств не было. Наличные денежные средства ему (Свидетель №3) и ФИО4 давал Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) ходил в магазин «Магнит» в вечернее время суток вместе с ФИО4 В указанный вечер он (Свидетель №3) и ФИО4, распивали спиртное. Кто именно производил расчет в магазине «Магнит», он (Свидетель №3) не помнит. Потом он (Свидетель №3) с ФИО4 пришли в съемную квартиру, сколько точно было времени, не помнит. После того, как у них закончилось спиртное, он (Свидетель №3) и ФИО4 еще раз ходили в магазин, но его название не помнит, где так же кто-то из них рассчитывался за продукты питания наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они втроем уехали в <адрес> на грузовом автомобиле. По пути останавливались в магазине, который располагается в <адрес>, куда они втроем заходили, кто и как рассчитывался, он (Свидетель №3) не помнит. Потом они поехали в гп. Северо-Енисейский, где он (Свидетель №3) периодически ходил в магазины с ФИО4, который рассчитывался наличными денежными средствами, которые давал Свидетель №4, а так же банковской картой Свидетель №4 О том, что ФИО4 нашел чужую банковскую карту на территории г. ФИО3, ему (Свидетель №3) не было известно, ФИО4 ему об этом ничего не говорил. Он (Свидетель №3) видел, как ФИО4 рассчитывался банковской картой, но чья именно это была карта не знал. Он (Свидетель №3) думал, что ФИО4 рассчитывался своей банковской картой или банковской картой Свидетель №4 О том, что ФИО4 рассчитывался найденной на территории г. ФИО3 банковской картой, ему (Свидетель №3) ничего не было известно. На территории <адрес> он (Свидетель №3) и ФИО4 обычно ходили в магазин «Теремок» (том № л.д. 139-140, 141-144);

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 152-153, 154-157)

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что она (Свидетель №5) работает продавцом в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>. При предъявлении фотографии она (Свидетель №5) опознала двух парней, которые неоднократно рассчитывались в ее смену в магазине «Теремок», за покупки рассчитывались банковской картой, все покупки совершали до 1000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парни приходили в магазин по два раза в сутки (том № л.д. 170-171);

Показаниями подозреваемого ФИО4, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что примерно в начале ноября 2022 года ему (ФИО4) на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и предложил подработать разнорабочим, а именно выполнять работы по демонтажу и строительству зданий на территории <адрес>. Так как у него (ФИО4) не было денег, то согласился. Вместе с ним так же на работы поехал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его (ФИО4) забрал Свидетель №4 и вместе поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он (ФИО4), Свидетель №4 и Свидетель №3 приехали в г. ФИО3, где были впервые. Свидетель №4 снял квартиру в пятиэтажках, напротив магазина «Магнит», в которой они остановились. В городе ФИО3 он (ФИО4) распивал спиртное, особо ничего не помнит. Куда именно он (ФИО4) ходил в магазин и с кем, так же не помнит. На следующий день они выехали из города ФИО3 в <адрес>. По пути остановились около магазина, где он (ФИО4) вышел и пошел купить себе воды. Когда он (ФИО4) залез в карман своей куртки, то обнаружил там чужую банковскую карту. У него (ФИО4) банковской карты не имелось, потому что ее потерял. Он (ФИО4) осознавал, что это не его банковская карта. Указанная карта имела бесконтактный способ оплаты «WI-FI», на указанной карте не было указано фамилии и имени, и он (ФИО4) решил проверить, имеются ли на ней деньги. Он (ФИО4) знал о том, что введение пароля банковской карты требуется при совершении покупки на сумму свыше 1000 рублей, в связи с чем, он (ФИО4) решил приобрести газированную воду, суммой до 100 рублей. Он (ФИО4) приобретал газировку. Ни Свидетель №3, ни Свидетель №4, он (ФИО4) ничего не говорил о том, что это не его (ФИО4) банковская карта, а так же продавцу. Указанную банковскую карту он (ФИО4) в руки никому не передавал. Взяв газировку и приложив карту к терминалу, оплата прошла. Продавец банковскую карту в руки не брал. В этот момент он (ФИО4) решил, что будет и дальше рассчитываться указанной картой за совершенные им покупки до 1000 рублей, а именно приобретать на указанную карту спиртное. По приезду в гп. Северо-Енисейский, Свидетель №4 снял им жилье, и выдавал денежные средства на приобретение продуктов питания, а так же периодически приобретал их самостоятельно. Иногда Свидетель №4 давал свою банковскую карту, а иногда выдавал наличные денежные средства. Он (ФИО4) рассчитывался найденной банковской картой в магазине, при этом осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств. В гп. Северо-Енисейский он (ФИО4) рассчитывался в магазине «Теремок». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) вновь пошел в магазин «Теремок», где так же планировал рассчитаться найденной банковской картой. Он (ФИО4) взял товара на сумму менее 500 рублей и рассчитался похищенной банковской картой, оплата прошла. Затем он (ФИО4) взял еще продукты питания и достал банковскую карту, которую ему дал Свидетель №4 для приобретения продуктов, и рассчитался ей. Вину в содеянном признает, раскаивается (том № л.д. 214-217);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, осмотрено помещение магазина «Теремок», отражена обстановка, а так же в ходе осмотра с процессора компьютера с помощью «UFED», изъят диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-27);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что произведен осмотр DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> магазин «Теремок». При открытии файла имеется видеозапись длиной 18 секунд, на видеозаписи видно торговый прилавок, и как двое мужчин, стоят около кассы, и один из них производит расчет банковской картой зеленого цвета. По видеозаписи видно, что расчет производит мужчина, по вешним чертам лица схожий с ФИО4 Время произведения расчета за покупку, согласно дате на видеозаписи является ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минута 36 секунд (том № л.л. 28-34);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что произведен осмотр магазина «Полинка» расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 13-18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осмотрено помещение магазина «Сибирь» расположенного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, и отражена обстановка внутри магазина (том № л.д. 37-43);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осмотрено помещение магазина «Катюша», расположенного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, и отражена обстановка внутри помещения магазина (том № л.д. 44-50);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осмотрено помещение магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, и отражена обстановка внутри помещения магазина (том № л.д. 51-57);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, и отражена обстановка внутри помещения магазина (том № л.д. 58-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъята банковская карта №. (том № л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что произведен осмотр банковской карты №, установлен ее срок действия до апреля 2024 года, на банковской карте отсутствует фамилия и имя лица, на которого открыта, имеется надпись : «Momentum» (том № л.д. 204-205);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что произведен осмотр выписки по банковскому счету №, предоставленному по запросу из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № банковской карты платежной системы МИР «Momentum» №, открытый в отделении 8646 филиала 907, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ год, остаток денежных средств на момент предоставления выписки 36 рублей 28 копеек. Выписка предоставлена с указанием Московского времени проведения операции. На втором, третьем и четвертом листах имеется выписка по движению денежных средств, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 4 минуты в MAGAZINE PRIDOROZHNYY произведен расчет на сумму 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине TEREMOK произведен расчет в 17 часов 06 минут на сумму 470 рублей; в 17 часов 07 минут на сумму 163 рубля; в 17 часов 08 минут на сумму 398 рублей; в 17 часов 27 минут на сумму 609 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине ANZHERKA произведен расчет в 05 часов 58 минут на сумму 151 рубль; в 06 часов 05 минут на сумму 40 рублей; в 07 часов 54 минуты (на сумму 114 рублей; в 09 часов 12 минут на сумму 217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине SIBIR произведен расчет в 12 часов 25 минут на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине TEREMOK произведен расчет в 14 часов 30 минут на сумму 390 рублей; в 14 часов 31 минуту на сумму 89 рублей; в 15 часов 43 минуты на сумму 750 рублей; в 15 часов 44 минуты на сумму 465 рублей; в 15 часов 47 минут на сумму 496 рублей 88 копеек; в 15 часов 48 минут на сумму 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине FRUKTI OVOSHHI произведен расчет в 16 часов 30 минут на сумму 45 рублей; в 16 часов 19 минут на сумму 3 рубля; в 16 часов 21 минуту на сумму 59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине SIBIR произведен расчет в 16 часов 30 минут на сумму 698 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине TEREMOK произведен расчет в 17 часов 43 минуты на сумму 479 рублей 91 копейку; в 17 часов 45 минут на сумму 365 рублей; в 17 часов 46 минут на сумму 8 рублей; в 17 часов 48 минут на сумму 370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине ANZHERKA произведен расчет в 06 часов 06 минут на сумму 114 рублей; в 06 часов 07 минут на сумму 74 рубля; в 08 часов 53 минуты на сумму 988 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине SIBIR произведен расчет в 16 часов 26 минут на сумму 529 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине KATYUHA произведен расчет в 16 часов 30 минут на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине TEREMOK произведен расчет в 14 часов 30 минут на сумму 30 рублей; в 14 часов 30 минут на сумму 133 рубля..(том № л.д. 182-187);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 702 от 27.12.2022, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, злоупотреблении алкоголем, высокой толерантностью к алкоголю, с запоями, утратой количественного и ситуационного контроля, появлением на этом фоне амнестических форм опьянения, наблюдении врачом-наркологом, склонности к асоциальным формам поведения, снижении социальной адаптации (крайне отрицательно характеризуется в быту). Подтверждают заключение также данные настоящего объективного психиатрического обследования, выявившие y подэкспертного эмоциональную неустойчивость, некоторую поверхностность суждений и эгоцентризм личностных установок. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до правонарушения спиртного и наличие у него в то время физических призиаков опьянения. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО4, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый ФИО4 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО4 вменяемым.

Несмотря на признание подсудимым вины в тайном хищения чужого имущества совершенном с банковского счета, суд считает вышеуказанные доказательства достоверными, подтверждающими показания подсудимого ФИО4, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвердившего их в суде, о механизме совершения тайного хищения с банковского счета, а именно, что «ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на заработки, с целью проведения демонтажных работ. Того же дня в ночное время, приехал в г. ФИО3, где был впервые. На следующий день выехал из города ФИО3 в <адрес>. В кармане куртки, обнаружил банковскую карту, которая ему (ФИО4) не принадлежала. У него (ФИО4) банковской карты не имелось, так как ее потерял. Он (ФИО4) осознавал, что это чужая банковская карта. Карта имела бесконтактный способ оплаты «WI-FI», фамилии и имени указано не было. Он (ФИО4) решил проверить, имеются ли на ней деньги, а также понимал, что введение пароля банковской карты требуется при совершении покупки на сумму свыше 1000 рублей, в связи с чем решил приобрести газированную воду, суммой до 100 рублей. Купил газировку, приложив карту к терминалу, оплата прошла. В этот момент он (ФИО4) решил, что будет и дальше рассчитываться указанной картой за совершенные им покупки до 1000 рублей, а именно приобретать на указанную карту спиртное. По приезду в гп. Северо-Енисейский, он (ФИО4) рассчитывался найденной банковской картой, при этом он осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств». Также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснивших на предварительном следствии, что «видели, как ФИО4 рассчитывался в магазинах гп. Северо-Енисейский банковской картой, зеленого цвета. О том, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО4 не знали». Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковской картой платежной системы МИР «Momentum» №, открытый в отделении 8646 филиала 907, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ год. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета снимались денежные средства путем безналичного расчета в магазинах на общую сумму 9107 рублей 79 копеек.

Суд вину подсудимого ФИО4 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

                Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░4 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-2 ░. ░░░3 ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░