Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7189/2020 ~ М-7115/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-7189/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012873-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             12 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей истца по доверенности Куваева С.В. и Смирновой Т.М., представителя ответчика по доверенности Ботыгина П.Г., при секретаре Храмцове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н. В. к Селянинову В. В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик (наезд на пешехода Смирнову Н.В.), истцу был причинен тяжкий вред здоровью, после происшествия ей установлена первая группа инвалидности. В связи с причиненными физическими и нравственными страданиями просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, материальный ущерб, связанный с доставкой потерпевшей из медицинского учреждения до места проживания в размере 6 130 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования в части компенсации морального вреда были уменьшены до 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Н.В. и ответчик Селянинов В.В. не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представители истца по доверенности Куваев С.В. и Смирнова Т.М., представитель ответчика по доверенности Ботыгин П.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое просили утвердить.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителям истца судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, в том числе и о сумме взыскиваемых денежных средств, согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Н. В. в лице ее представителя по доверенности Куваева С. В. и Селяниновым В. В. в лице его представителя по доверенности Ботыгина П. Г., согласно которому:

Селянинов В. В. выплачивает в пользу Смирновой Н. В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и возмещает материальный ущерб в размере 6 130 рублей в срок по 01.11.2020, путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты Смирновой Н. В..

    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы (включая любые понесенные по делу издержки), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу № 2-7189/2020 по исковому заявлению Смирновой Н. В. к Селянинову В. В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              А.В. Колодезный