Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2021 ~ М-421/2021 от 07.06.2021

2-418/2021г.

УИД: 05RS0020-01-2021-002193-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года     с. Юбилейное Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Абутаевой М.Б., представившей удостоверение № 1977 и ордер №057907 от 22.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хизбулаеву ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Хизбулаеву ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 57 942,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1938,27 рублей.

Из искового заявления следует, что 05.04.2019 по адресу: ул. Космонавтов, д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер X105ОX777).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Хизбулаев ФИО11, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5021065749.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 942,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 72723 от 02.07.2019 г.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Обращаем внимание суда, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Считаем необходимым обратить внимание суда, на то, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поэтому представитель истца Копелевич А.И. просит суд взыскать с ответчика Хизбулаева Р.Р. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 942,36 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 938,27 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хизбулаев Р.Р. в судебное заседание не явился, и его место нахождения суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика по делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Абутаева М.Б. представляя интересы Хизбулаева Р.Р., показала, что место проживания ответчика известно, однако по месту регистрации тот не проживает. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Хизбулаеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не признает и просит отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии видно, что 05.04.2019г. в 10 часов 30 минут по ул. Космонавтов, д. 26, произошло столкновение двух транспортных средств, водитель ФИО2, проживающий по адресу: РД, <адрес>, водительское удостоверение 05 02 №, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» с гос. номером Т506ЕК799, нарушил ПДД, то есть менял полосу движения (перестраивался в другой ряд) допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной «Toyota Camry» с гос. номером X105ОX777 под управлением ФИО6

Из экспертного заключения №75-109364/19-1 от 30.05.2019г. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Toyota Camry» с гос. номером X105ОX777, 2015 года выпуска, составила без учета износа 73 742 рубля, с учетом износа 57 942,36 рубля.

Из платежного поручения за № 72723 от 02.07.2019г. следует, что истцом выплатело СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 57942,36 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поэтому суд приходит к выводу о законности соответствующих выплат истцом в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Положениями части 1 подпункта "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Из страхового полюса серии МММ №5021065749 от 27.02.2019г. со сроком действия до 26.02.2020г., видно, что транспортное средство «Volkswagen Polo» гос. peг. номер Т506ЕК799, собственником которого является Валиева Б.А., застраховала свою гражданскую ответственность в АО «Альфа Страхование». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Эти данные подтверждаются официальными сведениями о полисе ОСАГО, в договоре ОСАГО и в электронном страховом полисе.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 8597 от 27.05.2021г. ООО «Долговые инвестиции» по договору доп.соглашения №6, за АО «Альфа Страхование» оплачена государственная пошлина в сумме 1938,27 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика Хизбулаева Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственной пошлины в размере 1938,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Хизбулаеву ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также госпошлины удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Хизбулаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 942(пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля, 36 копеек, а также госпошлину в размере 1938(одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья     М.Н. Абдуллаев.