Материал № 4/1-111/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 22 февраля 2023 года
Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой Е.А., с участием:
прокурора Рябухина И.Н.,
осужденного Пантелеева А.С. (по ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Пантелеева А. С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
23.04.2014 Пантелеев осужден приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 24.06.2014) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 08.12.2020 переведен в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Пантелеев обратился в суд с письменным ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое в судебном заседании поддержал.
Администрация ИК-№ ГУФСИН России по <...> ходатайство Пантелеева поддержала, охарактеризовав его с положительной стороны.
Прокурор возражал против.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заслужил 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, в том числе за активное участие воспитательных мероприятиях, допустил одно незначительное нарушение порядка отбывания наказания (которое снял поощрением), трудоустроен и к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, за время отбытия наказания повышал профессиональный уровень и получил рабочие профессии, в целом характеризуется положительно, стремится к исправлению.
Осужденный Пантелеев за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы и какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, каких-либо претензий со стороны администрации ИУ не имеет, трудоустроен, то есть встал на путь исправления.
Характеристики, представленные в материалах дела, являются положительными.
Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, суд пришел к убеждению, что осужденный Пантелеев не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,
постановил:
заявленное ходатайство – удовлетворить.
Осужденного Пантелеева А. С. освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 23.04.2014 на неотбытый срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней.
Возложить на Пантелеева обязанности:
В десятидневный срок после освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, а также по требованию, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства; трудоустроиться в месячный срок после освобождения, а при невозможности самостоятельного трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу согласно предложенной вакансии.
Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Богатырев