Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-219/2022(12201040063000200)

УИД 24RS0007-01-2022-001038-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Стефаненко А.В.,

подсудимого Евстегнеева Е.В.,

защитника в лице адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 09.08.2022 года,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстегнеева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евстегнеев Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, Евстегнеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Вышеуказанное постановление Евстегнеев Е.В. исполнил 07 марта 2022 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ Евстегнеев Е.В. считается подвергнутым административному наказанию до 07.03.2023 года.

28 мая 2022 года около 17 часов 30 минут, находясь в районе дома № 21 по ул. Первомайская с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль управления автомобилем марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» («MAZDA FAMILIA»), государственный регистрационный знак №, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам с. Чунояр и автодороге сообщением п.Октябрьский – п.Такучет Богучанского района Красноярского края.

28 мая 2022 года около 18 часов 15 минут Евстегнеев Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, на 1-м километре автодороги с сообщением п.Октябрьский – п.Такучет Богучанского района Красноярского края, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у Евстегнеева Е.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Евстегнеев Е.В. под видеофиксацию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер ARDA-0666, процент этилового спирта в выдыхаемом Евстегнеевым Е.В. воздухе составил 0,76 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимый Евстегнеев Е.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Куделина Н.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Евстегнеева Е.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Евстегнеева Е.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Естегнеева Е.В., согласно которому последний указал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 38-40); протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Ловцова И.В., показавшего, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 28.05.2022 года около 18 часов 15 минут они совместно с инспектором ДПС Полухиным Д.В. на 1-м километре автодороги п.Октябрьский – п.Такучет Богучанского района Красноярского края остановили автомобиль «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, под управлением Евстегнеева Е.В. В ходе проверки Евстегнеев Е.В. пояснил, что водительское удостоверение он не получал. В ходе разговора он почувствовал, что Евстегнеев Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле он предложил Евстегнееву Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат анализа показал 0,76 мг/л, с которым Евстегнеев Е.В. согласился. При проверке по учетным данным было установлено, что Евстегнеев Е.В. привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 30-31); рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.05.2022 года, согласно которому в действиях Евстегнеева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 8); постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 20.11.2021 года, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от 28.05.2022 года, протокол № об административном правонарушении от 28.05.2022 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2022 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2022 года, чек «ALCOTEST 6810 ARDA-0666» тест № от 28.05.2022 года, протокол № о задержании транспортного средства от 28.05.2022 года признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 07.06.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» («MAZDA FAMILIA»), государственный регистрационный знак № (л.д. 21); протоколом осмотра предметов от 03.06.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 28.05.2022 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евстегнеева Е.В. (л.д. 25-28); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 февраля 2022 года (вступившее в законную силу 10 марта 2022 года), согласно которому Евстегнеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 56-57); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Богучавнскому району, согласно которой Евстегнеев Е.В. среди лиц, получивших водительское удостоверение, по состоянию на 29.05.2022 года не значится (л.д. 54); ответом начальника ИВС ПиО ОМВД по Богучанскому району, согласно которому Евстегнеев Е.В. отбыл административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в период времени с 25.02.2022 года по 07.03.2022 года (л.д. 59).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Евстегнеева Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья подсудимого Евстегнеева Е.В. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Евстегнеевым Е.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Евстегнеев Е.В., как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия Евстегнеева Е.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание Евстегнееву Е.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» («MAZDA FAMILIA»), государственный регистрационный знак № согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Евстегнееву Е.В. по принадлежности; диск с видеозаписью от 28.05.2022 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евстегнеева Е.В. - хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евстегнеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Евстегнееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ» («MAZDA FAMILIA»), государственный регистрационный знак № - вернуть в распоряжение Евстегнеева Е.В.; диск с видеозаписью от 28.05.2022 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евстегнеева Е.В. - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Евстегнеева Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                А.Н. Казак

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>