Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ М-208/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-254/2024

34RS0025-01-2024-000302-56

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

09 июля 2024 года в <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее- ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., за пользование которыми он обязан уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-48-05.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № Ц-48-05.3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ №).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 57 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., за пользование которыми он обязан уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.14-19)

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 000 руб., ч то подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 9Л.Д.20-23)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-48-05.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № Ц-48-05.3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13, 35-40)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ №). (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, указанный в договоре.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб. (л.д.20-23) Иных сведений в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию по договору потребительского займа в счет погашения займа, судом проверен и принят.

Оснований для иной оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется, при этом, суд принимает во внимание, что сам ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору займа, не имеется.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

Заемщик своё обязательство по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 918 руб. 50 коп. штраф в размере 1 081 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 руб., который отменен по определению того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. (л.д.9)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что судебные расходы по делу состоят из почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1910 руб. (л.д.8, 32-33), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб., а всего 58 984 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

              Судья                                                                         Л.П. Исаева.