Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2023 ~ М-3446/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-5181/2023 УИД 48RS0001-01-2022-004099-47

    Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Никульчевой Ж.Е.

при секретаре                                                     Клейменовой А.Г.,

с участием прокурора                                        Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Смыченко Татьяны Ивановны к ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смыченко Т.И. обратились в суд с иском к ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России, указав, что 28.02.2016 на шахте Северная в г. Воркуте произошел групповой нечастный случай – взрыв метана, в результате которого погиб ее супруг - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности утверждено отраслевое соглашение по угольной промышленности на период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г.

Смыченко Т.И. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с абзацем 3 п. 5.6. отраслевого соглашения 150000 руб., компенсацию морального вреда в соответствии с абзацем 4 п. 5.6 - 600000 руб., и в соответствии с п. 5.7 соглашения компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Смыченко Т.И., представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены, Смыченко Т.И., и представитель истца Казинский С.Л. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» ( далее ФГУП «ВГСЧ» ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В письменных возражениях руководитель ФГУП «ВГСЧ» иск Смыченко Т.И. не признал по тем основаниям, что ФГУП «ВГСЧ» является профессиональной аварийно-спасательной службой, ими оказывались услуги по горноспасательному обслуживанию опасных производственных объектов. В связи со смертью ФИО5, вдове погибшего    произведены все выплаты, а также оказана материальная помощь. Общий размер финансовой помощи составил 3745297 рублей, в том числе 2 млн. рублей выделено в виде помощи для приобретения жилья.    Работодатель сделал все возможное, чтобы смягчить горечь потери супруга.

Против компенсации морального вреда в соответствии с абзацем 4 п. 5.6. Отраслевого соглашения возражал, поскольку не доказано, что истец находилась на иждивении супруга до его гибели. Также возражал против взыскания компенсации морального вреда по п. 5.7 Отраслевого соглашения, поскольку погибший не являлся работником организации по добыче угля.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается решением Советского районного суда г. Липецка, вступившего в законную силу по делу № 2-2-13/2023 (2-3437/2022;) по иску Смыченко Т.И., Русанова П.Д. к ФГУП "Военизированная горноспасательная часть", АО Воркутауголь, Печорское управление Ростехнадзора о компенсации морального вреда, что ФИО10 и Смыченко Т.И. состояли в браке с 23.08.2013г.

ФИО5 02.06.2011г. был принят на работу заместителем командира взвода в Воршагорский военизированный горноспасательный взвод филиала «Военизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна» ФГУП « ВГСЧ».

Филиалом «ВГСО Печорского бассейна» ФГУП «ВСГЧ» оказывались    услуги по горноспасательному обслуживанию шахты «Северная» - структурного подразделения АО «Воркутауголь».

25.02.2016г. на шахте «Северная» на выемочном участке Лавы 412-з пласта «Мощный» произошла авария – взрыв метано-воздушной смеси (первичный в 14 час.09 мин., повторный в 15 час.53 мин.) Погибло 30 человек.

Для выполнения горноспасательных работ отделение ФИО5 было направлено на шахту «Северная», и в 21 час.25 мин. 27.02.2016г. им было дано задание следовать в шахту на ЦОШ пласта 4 глубина - 748м к месту возведения взрывоустойчивой перемычки №7 для возведения опалубки под перемычку и флегматизации участка при помощи Хладона 114В2.

В 01 час. 35 мин. 28 февраля 2016г. в результате повторного взрыва были смертельно травмированы 6 человек, в том числе ФИО5

Первоначально было проведено расследование причин аварии, происшедшей 25.02.2016г., но ввиду необъективности комиссии в январе 2017г. было проведено дополнительное расследование.

В ходе    проведения дополнительного технического расследования причин аварии, дана оценка и причин взрыва, произошедшего 28.02.2016г. (стр. № 235 Акта расследования) причиной гибели и травмирования горноспасателей, по мнению членов комиссии и экспертов, могло стать отсутствие фактических замеров аэродинамических сопротивлений, результатов замеров депрессии и расхода воздуха, что привело к некорректной работе программных комплексов «Вентиляция» и «Ударная волна» при расчете параметров воздушных ударных волн, недостоверному определению взрывобезопасных расстояний. Также установлено, что горные выработки нижней части южного блока не были обследованы отделениями ВГСВ, а руководителем ликвидации аварии не проведена оценка риска наличия возможных очагов возгорания в шахте.

Выявлены множественные организационные причины аварии (п.6.2 Акта расследования), и лица, ответственные за допущенные нарушения требований промышленной безопасности (п.8 Акта).

Вины ФИО5 в несчастном случае не установлено.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.02.2022г., вступившим в законную силу 07.11.2022г. были осуждены бывшие должностные лица    АО «Воркутауголь», ФГУП «ВСГЧ», которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 217 УК РФ. А также по ч.3 ст.293 УК РФ был осужден занимавший ранее должность главного государственного инспектора Печерского управления Ростехнадзора ФИО8

В силу ч.4 ст 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, лицами, обязанными компенсировать моральный вред, причиненный    в результате несчастного случая, повлекшего смерть    ФИО5,     является в том числе ФГУП «ВГСЧ» - работодатель погибшего, поскольку вина работников ФГУП «ВГСЧ» установлена приговором суда.

Судом установлено, что Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности утверждено «Отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г.

Согласно п. 5.6 Соглашения, в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, смерти инвалида, которая наступила вследствие трудового увечья, Работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством Российской Федерации размера возмещения вреда в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении:

- оплату всех расходов на погребение (порядок и размер расходов оговаривается в коллективных договорах и соглашениях);

- единовременную выплату семье погибшего (умершего вследствие трудового увечья), проживавшей совместно с ним, в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда;

- единовременную выплату каждому члену семьи погибшего (умершего), находившемуся на его иждивении, в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Абзацами 5 и 6 пункта 5.6 Отраслевого соглашения предусмотрено, что в организациях, где действует договор дополнительного страхования от несчастных случаев, условия которого согласованы с соответствующим органом Профсоюза, заключенный на средства Работодателя, в случае гибели Работника при обстоятельствах, подпадающих под действие этого договора, членам семьи погибшего страховой компанией выплачивается сумма в виде страхового возмещения. В этом случае, выплаты, предусмотренные абзацами 3-4 данного пункта, не производятся. В случае, когда сумма, причитающаяся к возмещению членам семьи погибшего, рассчитанная в соответствии с абзацами 3-4 данного пункта, превышает сумму страхового возмещения, Работодатель производит доплату до расчетной суммы сверх суммы страхового возмещения.

Согласно п. 5.7 Соглашения, в случае гибели работника в Организации по добыче угля в результате несчастного случая на производстве при техногенной аварии помимо выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Соглашением, осуществляется единовременная выплата семье погибшего, проживавшей совместно с ним, в счет возмещения морального вреда, в размере одного миллиона рублей.

В силу ст. 48 Трудового кодекса РФ, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей должности, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Суд полагает, что Отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г. распространяет свое действие на ФГУП «ВГСЧ», поскольку ответчиком письменный отказ присоединиться к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти не предоставлялся.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанность по обеспечению безопасных условий труда и охране труда возложены на работодателя.

ФИО5 погиб, исполняя свои трудовые обязанности, при ликвидации аварии на территории шахты, и ФГУП «ВГС», как работодатель, обязан был обеспечить работнику безопасные условия труда.

     Поскольку ответчик не представил расчета о средней заработной плате погибшего, а также у суда отсутствуют данные о том, что супруга погибшего не находилась у него на иждивении, суд, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной абз. 3,4 п. 5.6 вышеуказанного Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации.

Суд принимает расчет истца по среднемесячному заработку ФИО5 в размере 50000 руб. Соответственно, единовременная выплата супруге погибшего, подлежит взысканию в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда и составит: 50000 руб. х 3 = 150000 руб. Среднегодовой заработок ФИО5 составит: 50000 руб. х 12=600000 руб. Общий размер компенсации морального вреда по Отраслевому соглашения с ответчика в пользу истца составит 750000 руб.

14.12.2015 между филиалом «ВГСО Печорского бассейна» ФГУП «ВГСЧ» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 0087552015, согласно которому страховщик принял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую выплату), уплачиваемую страхователем, произвести страховые выплаты при наступлении страховых случаев с застрахованными лицами в пределах соответствующих страховых сумм, установленных им.

Согласно п. 208 Приложения № 1 к указанному договору «Список застрахованных» ФИО5 был застрахован в соответствии с условиями данного договора, на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Данная выплата в соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 5.6. Отраслевого соглашения должна быть учтена при определении стоимости размера единовременных выплат, следовательно, из взысканной судом суммы компенсации морального вреда необходимо вычесть страховую сумму в размере 20000 рублей – по договору дополнительного страхования от несчастных случаев. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 730000 руб.

           Как установлено судом в соответствии с пунктом 5.7. Отраслевого соглашения, в случае гибели Работника в Организации по добыче угля в результате несчастного случая на производстве при техногенной аварии помимо выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Соглашением, осуществляется единовременная выплата семье погибшего, проживавшей совместно с ним, в счет возмещения морального вреда, в размере одного миллиона рублей. Таким образом указанная единовременная выплата осуществляется в пользу семей погибших работников организаций по добыче угля. Поскольку ФГУП «ВГСЧ», являющийся работодателем погибшего ФИО5 не является организацией по добыче угля, а является профессиональной аварийной-спасательной службой, осуществляющей на договорной возмездной основе аварийно-спасательное, горноспасательное обслуживания организаций по добыче (переработке) полезных ископаемых независимо от их форм собственности, оснований для взыскания с ФГУП «ВГСЧ» в пользу истца единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей в соответствии с положениями пункта 5.7. Отраслевого соглашения, не имеется.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ (░░░ 7717036797) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, 4 ░. 5.6 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013░. ░░ 31.03.2016░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 730000 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5.7. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013░. ░░ 31.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ (░░░ 7717036797) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 01.11.2023 ░.