Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-313/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья Орабинская Е.К.                                           КОПИЯ

    Адм. дело № 12-3/2024 (№ 12-313/2023)

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года                                     г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

с участием защитника Бакшаева И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми Игнатьева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 05.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Денисова А.В. прекращено на основании п.2 ч 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, командир 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми Игнатьев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что в момент составления протокола Денисов А.В. сообщил, что правонарушение совершил, так как торопился на работу.

В судебное заседание должностное лицо - Игнатьев И.А, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Денисов А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Защитник Бакшаев И.И. в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Из представленных материалов следует, что 12.09.2023 командиром 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми Игнатьевым И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Денисова А.В. по факту того, что 11.09.202 в 7 час. 27 мин. на ул.40 лет Победы,1 в г.Пермь он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и, не соблюдая требования разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим опережением нетихоходного транспортного средства, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 05.12.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В подтверждение причастности Денисова А.В. к совершению административного правонарушения должностным лицом административного органа, помимо протокола об административном правонарушении от 12.09.2023 (л.д. 7), в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, также представлены карточка операции с ВУ на водителя Денисова А.В., из которой следует, что Денисов А.В. имеет водительское удостоверение (л.д.9), и видеозапись на диске (л.д.11).

Между тем, данные доказательства не опровергают доводов стороны защиты о том, что Денисов А.В. административного правонарушения не совершал.

Так, протокол об административном правонарушении составлен не на месте его выявления, на следующий день, а представленная видеозапись не позволяет установить лицо, управляющее автомобилем в момент совершения правонарушения, кроме того не содержит достоверных сведений о месте его совершения.

Кроме того, согласно полису страхования к управлению автомобилем <данные изъяты> госномер № на момент рассматриваемого события, помимо Денисова А.В., также были допущены собственник автомобиля - Денисов В.Н. и Денисова Г.М.

Таким образом, представленные доказательства виновность Денисова А.В. не подтверждают, соответственно, вывод мирового судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является правильным и основан на исследованных доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном решении.

Обжалуя постановление мирового судьи, должностное лицо административного органа иных доказательств не представило.

Довод жалобы о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении Денисов А.В. указал, что правонарушение совершил, так как торопился на работу, суд считает необоснованным, поскольку объективно не подтвержден.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 05.12.2023 в отношении Денисова Антона Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми Игнатьева И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                            Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья                                                                                                           Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-920/2023

МССУ № 5 Пермского судебного района Пермского края