Решение от 09.08.2016 по делу № 2-2718/2016 от 05.07.2016

Дело № 2- 2718/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года город Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Юдакова Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Николаевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании задолженности позаработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с названным иском, в котором указал, что по результату проведенной на основании изданного им распоряжения № проверки соблюдения трудового и иного законодательства в ООО «Триада» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триада» и Николаевой О.Н. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она принят на должность <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Николаевой О.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> коп. Указанная заработная плата начислена, но не выплачена. За невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаевой О.Н. полагается выплата денежной компенсации в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст.ст.136, 236 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Триада» в пользу Николаевой О.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также не начисленной и не выплаченной денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

От заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке. В заявлении указал, что ему разъяснены порядок и последствия отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, судья считает возможным прекратить производство по данному делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2718/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░