Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2023 ~ М-1327/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2261/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001585-40

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         16 июня 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к Баранову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевск обратилось в суд к Баранову М.А. с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 110 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственность не была застрахована.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 110 300 руб.

Поскольку гражданская ответственность Баранов М.А. на дату ДТП застрахована не была, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец – САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевск явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Баранов М.А., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных <данные изъяты> принадлежащего Гишкаевой Я.И. под управлением Баранова М.А. и <данные изъяты> принадлежащего Махневой О.А.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина Баранова М.А. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Гишкаевой Я.И. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис №), при этом Баранов М.А. в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

САО «Ресо-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 110 300 руб.

В связи с тем, что Баранов М.А. да дату ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством <данные изъяты>, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на Баранова М.А. обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 110 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 460 руб. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к Баранову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Баранова Михаила Александровича в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 110 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          М.С. Стяжкин