Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-839/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1017/2023

29RS0008-01-2023-001126-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» (далее ООО «УправДом плюс 1»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее ООО «УК «Паритет») об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной межрайонной прокуратурой проверкой выявлены нарушения в деятельности ООО «Управдом плюс 1» и ООО «УК «Паритет» законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами, а именно место (площадка) накопления ТКО для многоквартирных домов № по .... и № по .... в г. Котласе не оборудована в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Поэтому просит обязать ответчиков в срок до __.__.__ устранить нарушения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами путем обустройства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, расположенной на земельном участке в кадастровом квартале № по .... в г. Котласе в соответствии с требованиями санитарно-гигиенического законодательства путем оборудования твердого покрытия и установки ограждения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мигасюк А.А. от заявленных требований отказалась, поскольку контейнеры перенесены, что подтверждается фотоматериалом, и на основании постановления исполняющего обязанности главы ГО «Котлас» от __.__.__ признано утратившим силу постановления администрации ГО «Котлас» от __.__.__ «О разрешении использования земель для размещения элемента благоустройства уличного коммунально-бытового оборудования (площадка для накопления ТКО) для многоквартирных домов № по ...., № по .... в г. Котласе». Представила соответствующее заявление исполняющего обязанности прокурора.

Представители ответчиков ООО «УправДом плюс 1», ООО «УК «Паритет», представители третьих лиц Котласского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, Государственной жилищной инспекции Архангельской области, городского округа «Котлас» в лице администрации городского округа «Котлас», ООО «ПУ ЖКХ», ТСН «Ленина 12», третье лицо Вараксина Н.С. и ее представитель Стрежнева Л.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. (ст. 45 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанные нарушения в настоящее время не имеют место.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа исполняющего обязанности прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Е.В. Ропотова