Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6445/2023 ~ М-1458/2023 от 01.02.2023

                                 Дело № 2-6445/2023

УИД 23RS0041-01-2023-001775-92

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Остапенко И.А.,

секретаря судебного заседания                 Безруковой Е.С.,

с участием помощника судьи                 Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Стройпро» к Булычевой (Топчий) Ксении Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Стройпро» обратилось в суд с иском к Топчий (Булычевой) К.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Стройпро» и Топчий (Булычевой) К.Г. был заключен Агентский договор № на осуществление функций брокера. Согласно разделу 1 Договора, Прохоров А.В., как Принципал поручил Агенту, выполнить за вознаграждение следующие действия:    анализ кредитных предложений банков с целью выбора наиболее оптимальной программы кредитования для Принципала; сбор всех необходимых документов для получения кредита; представление интересов Принципала в банке-кредиторе; консультирование Принципала по всем интересующим вопросам; проверка кредитной истории Принципала. Целью заключение указанного Договора была помощь ответчика в получении ООО СК «Стройпро» кредита. В п. 3.1. указано, что вознаграждение Агента составляет <данные изъяты> Вместе с тем, ООО СК «Стройпро» исполнило свои обязательства по Договору, в частности внесло предварительную оплату в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 3.2.1. Договора. Денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> партнером Рожковым А.А., о чем свидетельствует чек по операции Сбер Банка, а также директором ООО СК «Стройпро» Прохоровым А. В. в размере <данные изъяты>, о чем также свидетельствует чек по операции Сбер Банка. Из переданных Рожковым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> предназначались для исполнения обязательства по Договору, оставшаяся сумма для исполнения обязательств по другому договору. Таким образом ООО СК «Стройпро» была передана ответчику сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> от Рожкова А. А. и <данные изъяты> от Прохорова А. В.) Частичное исполнение обязательств по предварительной оплате в размере <данные изъяты> было возложено ООО СК «Стройпро» на третье лицо Рожкова А.А. и директора Прохорова А.В. В п. 1.5. Договора указано, что Агент обязан исполнить поручение в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Таким образом, поручение должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3.4. Договора, Агент обязуется предоставить Принципалу отчет об исполнении поручения в срок не позднее 5 рабочих дней после его исполнения. В силу п. 2.5. Договора, датой исполнения поручения является датой подписания Принципалом кредитного договора с банком. Однако до настоящего момента ответчик не предоставил истцу отчет об исполнении поручения. Также ООО СК «Стройпро» не подписан кредитный договор с банком. Кредит ООО СК «Стройпро» не выдан, цель, ради которой заключался Договор, не достигнута. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом по Договору № на осуществление функций брокера, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Топчий (Булычева) К.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80093685047237, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, прибыло в место вручения корреспонденции 16.06.2023 года, 24.06.2023 года возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Третье лицо Рожков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80093685047206, судебное извещение направленное в адрес Рожкова А.А., 17.06.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 27.06.2023 года возвращено в суд.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Стройпро» и Топчий (Булычевой) К.Г. был заключен Агентский договор № на осуществление функций брокера.

Согласно разделу 1 Договора, Прохоров А.В., как Принципал поручил как Агенту, выполнить за вознаграждение следующие действия: анализ кредитных предложений банков с целью выбора наиболее оптимальной программы кредитования для Принципала; сбор всех необходимых документов для получения кредита; представление интересов Принципала в банке-кредиторе; консультирование Принципала по всем интересующим вопросам; проверка кредитной истории Принципала.

Целью заключения указанного Договора была помощь ответчика в получении ООО СК «Стройпро» кредита.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В п. 3.1. указано, что вознаграждение Агента составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, ООО СК «Стройпро» исполнило свои обязательства по Договору, в частности внесло предварительную оплату в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 3.2.1. Договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ были внесены Рожковым А.А., о чем свидетельствует чек по операции Сбер Банка, а также директором ООО СК «Стройпро» Прохоровым А. В. в размере <данные изъяты>, о чем также свидетельствует чек по операции Сбер Банка.

Таким образом, ООО СК «Стройпро» была передана ответчику сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> от Рожкова А. А. и <данные изъяты> от Прохорова А.В.)

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Частичное исполнение обязательств по предварительной оплате в размере <данные изъяты> было возложено ООО СК «Стройпро» на третье лицо Рожкова Александра Александровича и директора Прохорова А.В.

В п. 1.5. Договора указано, что Агент обязан исполнить поручение в течение 30 рабочих дней, с даты подписания настоящего Договора.

Таким образом, поручение должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п. 2.3.4. Договора, Агент обязуется предоставить Принципалу Отчет об исполнении поручения в срок не позднее 5 рабочих дней после его исполнения.

В силу п. 2.5. Договора, датой исполнения поручения является датой подписания Принципалом кредитного договора с банком.

Однако до настоящего момента ответчик не предоставил истцу отчет об исполнении поручения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Также ООО СК «Стройпро» кредитный договор с банком не подписан. Кредит ООО СК «Стройпро» не выдан, цель, ради которой заключался Договор, не была достигнута.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поручение по Договору не исполнено в установленный срок, сведениями об обратном суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, считать Договор расторгнутым, вернуть уплаченные денежные средства, выплатить неустойку и проценты.

Однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключённого договора не исполняются, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае нарушения срока исполнения поручения, указанного в п. 1.5. Договора, Принципал вправе требовать от Агента неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. указано, что вознаграждение Агента составляет <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов составляет <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Таким образом, ввиду удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: