Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД №

                     П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калачева М.А.,

подсудимого Окорокова Б.С.,

защитника Шатилова А.А.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрев в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

                    у с т а н о в и л:

подсудимый Окороков Б.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Рязанского районного суда Рязанской области Окорокову Б.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Окороковым Б.С. для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. в МОМВД России «Кораблинский» было заведено дело административного надзора в отношении Окорокова Б.С. и он поставлен на профилактический учет. При этом, Окороков Б.С. был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» Окороков Б.С. обязан был являться в МОМВД России «Кораблинский», по адресу: <адрес>, для осуществления контроля над его поведением четыре раза в месяц, первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в период с 9:00 часов до 18:00 часов.

Однако, Окороков Б.С., зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их несоблюдения, умышленно, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, нарушал запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Окороков Б.С. допустил нарушение установленного ему решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно в 01 час 25 минут находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес> а в общественном месте, возле <адрес>, тем самым он нарушил административное ограничения возложенное на него судом, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Окороков Б.С. вновь допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно в 22 часа 50 минут находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б.С. достоверно зная, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц (первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в период с 9:00 часов до 18:00 часов), в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, он осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», в соответствии с утвержденным графиком, тем самым он нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ Окороков Б.С. достоверно зная, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», в соответствии с утвержденным графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Окороков Б.С. считается лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию, в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с неоднократным совершением повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Окороков Б.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и лицом, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Окороков Б.С. находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в общественном месте, около <адрес>. При этом, несоблюдение Окороковым Б.С. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находясь ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном общественном месте ФИО1 Б.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях ФИО1 Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут Окороков Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: пасту «NUT. орех. с доб.какао 350 г.» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, колбасу «ПАПА МОЖ.Колб.МЯС.вар.» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после покинул магазин.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Окороков Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 49 мин. Окороков Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина похитил копченое мясо «ЯСН.ГОР.Тушка цыпл.к/в 1 кг» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Окороков Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 42 мин. Окороков Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина похитил одну бутылку «Нап.МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл.0,5» стоимостью <данные изъяты>., причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 55 мин. по 20 час. 58 мин., Окороков Б.С. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к открытым стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес>», а именно шоколад «MILKA Шок.мол.м/к.нач/об.» в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку и банку кофе «JAC.Кофе Д.ИН.раст.суб.дек.95 г» стоимостью <данные изъяты>, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, которые он положил под надетую на него куртку, после чего минуя кассы проследовал к выходу из магазина. Однако, противоправные действия Окорокова Б.С. были замечены сотрудниками магазина, которые видя, как Окороков Б.С., стал приближаться к выходу из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, проследовали за последним с целью его задержания, высказывая словесные и неоднократные требования о возвращении товарно-материальных ценностей в адрес Окорокова Б.С. и преследовав последнего до магазина «<данные изъяты>» расположенный в г. <адрес>. Окороков Б.С. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, и, игнорируя неоднократные словесные требования о возращение товарно-материальных ценностей убежал с места преступления Своими противоправными действиями, Окороков Б.С. причинил <адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Окороков Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин., Окорокова Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил шоколад «ALP.GOLD Шок.м.ш..нач/печ.Ор.9» в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Окороков Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ.. в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут Окороков Б.С., находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа взял с витрины два флакона шампуня «Clear» <данные изъяты> за один флакон; один флакон шампуня «Dove» <данные изъяты>; один флакон шампуня «Nivea» 250мл стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку зубной пасты з/паста «Колг.Гранат»100мл стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку зубной пасты «Blend-a-Med» стоимостью <данные изъяты>; один флакон геля д/умывания «SEONDO» стоимостью <данные изъяты>; один флакон «Timotei Men» 385мл стоимостью <данные изъяты>, а всего товар на общую сумму <данные изъяты>.

После чего вышел из торгового зала и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником указанного магазина. В случае доведения Окороковым Б.С. преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Окороков Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут Окороков Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Python Mustangas» принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, взял находившийся на лестничной площадки 1 этажа 1 подъезда <адрес> велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен и остановлен после совершения преступления потерпевшим. В случае доведения Окороковым Б.С. преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Виновность подсудимого Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

     - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления. Сообщил, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных показаний Окорокова Б.С. усматривается, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня; запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В настоящее время он состоит на профилактическом учёте в МОМВД России «Кораблинский» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При заведении дела административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал ограничения, которые были установлены в отношении него судом. За указанные нарушения он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут он, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному факту он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 50 минут он без уважительной причины вновь отсутствовал по месту жительства в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ. он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не явился для регистрации в МОМВД России «Кораблинский». По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как находился возле <адрес> в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. По данному факту постановлением об административном правонарушении ему назначен административный штраф 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(<данные изъяты>);

- решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Окорокову Б.С. административного надзора сроком на три года и административных ограничений(<данные изъяты>);

    - заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Окорокова Б.С. (<данные изъяты>);

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Окорокова Б.С. установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», расположенный по адресу: <адрес>, в сроки осуществления контроля над его поведением четыре раза в месяц, а именно в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 9:00 часов до 18:00 часов(<данные изъяты>);

    - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Окороков Б.С. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1, согласно которому, в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого Окороков Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>)

    - постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окорокова Б.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

    - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>)

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о совершении Окороковым Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>)

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окорокова Б.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о совершении Окороковым Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

    - рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого Окороков Б.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ<данные изъяты>);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого Окороков Б.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - постановления УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окорокова Б.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Окороков Б.С. находясь возле <адрес> рассказал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(<данные изъяты>);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, из служебного кабинета № МОМВД России «Кораблинский» дела административного надзора отношении Окорокова Б.С.(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № в отношении Окорокова Б.С.(<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии., которые просит огласить. Из оглашенных в суде показаний, данных Окороковым Б.С. на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он гулял по <адрес>. Ему необходимы были денежные средства для личных нужд. Чтобы достать денежные средства, он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить продукты питания, чтобы в дальнейшем их продать. Зайдя в магазин, он взял с полки магазина банку кофе «Jacobs» и три плитки шоколада «Милка молочный», и начал убегать из магазина на улицу через главный вход. За ним побежала сотрудница магазина. Он понимал, что она могла видеть, что он своровал товар, поэтому бежит за ним и кричит ему «Стой!», но возвращать похищенное не хотел, а поэтому убежал(<данные изъяты>);

.     - протоколом проверки показаний на месте, где подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллажи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколадки «Mилка молочный» в количестве 3 штук и банку кофе «JAC.ФИО26ИНраст.суб.дек. 95г» в количестве 1 шт. (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(<данные изъяты>

    - рапортом сотрудника МОМВД России «Кораблинский» об обнаружении признаков преступления в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки преступления <данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО17, которые были им даны на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч.15 мин.он находился на рабочем месте, в административном помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. К нему подошла продавец-кассир магазина – Свидетель №4, которая ему сообщила, что несколько минут назад Окороков Б. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что Окороков Б. похитил с открытых прилавков магазина в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 58 минут, три шоколадки «Милка молочный» и одну банку кофе «Jacobs». Общий ущерб от действий Окорокова Б.С. для АО «<данные изъяты>» составил - <данные изъяты>(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Около 20 часов она услышала, что продавец-пекарь магазина – Свидетель №5 кричит: «Стой, куда пошел!». Она посмотрела в сторону выхода из магазина и увидела Окорокова Б.,. периодически совершает кражи продуктов из магазина. Окороков Б. в левой руке что-то держал. Свидетель №5 крикнула, что Окороков Б. похитил шоколадки. Тогда она ушла от кассы и побежала за Окороковым Б., который в свою очередь также начал убегать. Она выбежала на улицу и стала кричать Окорокову Б., чтобы тот остановился, но тот не реагировал на её слова(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что с 2020 года она работает в АО «Перекресток» магазин «<данные изъяты>» в должности пекаря. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 20 часов она увидела молодой человека, в котором узнала Окорокова Б., который стоя у стеллажа взял в руки шоколад с полки, и положил его в правый передний карман своей кофты, после чего пошел в сторону выхода из магазина. Кроме того, Окороков Б. проходя мимо стеллажа с кофе, взял с него банку с кофе, и быстрыми шагами пошел в сторону выхода из магазина. Она крикнула Окорокову Б.: «Стой, куда пошел!». На её крик отреагировала продавец магазина Свидетель №4, которая побежала за Окороковым Б. на улицу, но не догнала его (<данные изъяты>);

    - постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.(<данные изъяты>);

    - заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество АО «<данные изъяты>».(<данные изъяты>);

    – справкой об ущербе АО «<данные изъяты>», согласно которой ущерб от хищения составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача шоколада «MILKA Шок.мол.м/к.нач./об.» в количестве 3 штук и банки кофе «JAC.ФИО26ИНраст.суб.дек. 95г» в количестве 1 шт.(<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по <адрес>. Проголодался. У него не было с собой денежных средств, поэтому он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить что-нибудь из продуктов питания. Зайдя в магазин, он посмотрел по сторонам, убедился, что никто из сотрудников за ним не наблюдает, и похитил с полок магазина колбасу «Папа может» - 1 шт, шоколадную пасту «Nut» - 1 шт, которые спрятал под куртку. Вышеуказанный товар он спрятал себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив за него. После он похищенную колбасу и шоколадную пасту съел(<данные изъяты>).

    В суде подсудимый Окороков Б.С. пояснил, что когда он похищал товар из магазина, то в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его преступное поведение, так как он хотел есть;

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО31 оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> уполномочена представлять интересы АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила администратор магазина Свидетель №2, и сообщила о том, что житель г. ФИО1 похитил из магазина шоколадную пасту «Паста NUT.орех.с доб. Какао350г.» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, колбасу «ПАПА МОЖ. Колб. МЯС.вар» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>. При проведении локальной инвентаризации, данная информация подтвердилась. Всего Окороков Б.С. причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. По данному факту она написала заявление в полицию(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «<данные изъяты>» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Около 19 часов 30 минут находилась в торговом зале, неподалёку от касс она услышала крик, что «Окорочек» что-то украл. Она знает парня по этому прозвищу, потому, что он периодически заходит в их магазин и ворует товар. После этого она прошла в служебное помещение магазина, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, с целью понять, украл ли что-нибудь парень по прозвищу «Окорочек». В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как парень по прозвищу «Окорочек» ворует товар в колбасном и в кондитерском отделах. После этого она сразу позвонила в полицию(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен оптического диска, изъятого из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 03 минуты 59 секунд. При просмотре, когда цифровые обозначения в верхнем левом углу составляют «ДД.ММ.ГГГГ», в кадре появляется молодой человек, который заходит через автоматические двери в магазин. Далее в 19:26:03 тот же человек в правой руке держит товар, внешне напоминающий колбасу. В 19:27:00, в кадре снова появляется тот же человек, который берет рукой со стеллажа товар, внешне напоминающий банку с шоколадной пастой.В 19:27:14 тот же человек находясь возле стеллажа, убирает товар, внешне напоминающий банку в правый карман надетой на него верхней одежды.В 19:29:00, в кадре снова появляется тот же человек, который проходит мимо стеллажей, держа в левой руке предмет внешне напоминающий упаковку.В 19:29:28 тот же человек, который проходит мимо кассовой зоны магазина, держа в руках предметы внешне напоминающие товары. В ходе просмотра указанной видеозаписи Окороков Б.С. в присутствии защитника Шатилова А.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он при совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи шоколадной пасты и колбасы из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Окорокова Б.С., в ходе которого подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллажи магазина «<данные изъяты>» с с которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколадную пасту «Паста NUT.орех.с доб. Какао350г.» в количестве 1 штуки и колбасу «ПАПА МОЖ. Колб. МЯС.вар» в количестве 1 шт.(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (<данные изъяты>);

    - постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.(<данные изъяты>);

    - заявлением ФИО32 в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество АО «<данные изъяты>»(<данные изъяты>);

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ которым установлена недостача товарно-материальных ценностей похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «<данные изъяты>»(т.1 л.д. 153);

    - справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой ущерб в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>);

    Виновность Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по факту товарно-материальных ценностей, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он гулял по <адрес>. Проголодался. У него не было с собой денежных средств, поэтому он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить что-нибудь из продуктов питания. Зайдя в магазин, он посмотрел по сторонам, убедился, что никто из сотрудников за ним не наблюдает. После чего он похитил из магазина копченую тушку цыпленка, спрятав её под куртку, и вышел из магазина(<данные изъяты>).

    В суде подсудимый Окороков Б.С. пояснил, что когда он похищал товар из магазина, то в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его преступное поведение, так как он хотел есть.

    - оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО33., которая пояснила, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей позвонила сотрудница магазина – Свидетель №3, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, что ФИО2 похитил с открытых витрин магазина тушку цыпленка «ЯСН.ГОР.Тушка цыпл.к/в 1 кг», в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. При проведении локальной инвентаризации, данная информация подтвердилась. По данному факту она написала заявление в полицию(<данные изъяты>);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «<данные изъяты> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 21 часа, когда она находилась в торговом зале, она услышала, что кто-то из покупателей крикнул, что из магазина вышел Окороков Б., который что-то украл из магазина. После этого она прошла в служебное помещение магазина, в котором находится компьютер с программой для просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, как Окороков Б. похитил со стеллажа с мясной продукцией какой-то товар, не оплатив за него. О данном происшествии она сообщила директору магазина, а потом вызвала сотрудников полиции(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен оптического диска, изъятого из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 01 минута. При просмотре записи, когда цифровые обозначения в верхнем левом углу составляют «ДД.ММ.ГГГГ», в кадре появляется молодой человек, который заходит через автоматические двери в магазин. Далее в 20:49:25, в кадре молодой человек, берет со стеллажа с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» предмет, внешне напоминающий продукт питания. В 20:49:28 тот же молодой человек, рукой убирает предмет под свою одежду и уходит из магазина, не оплатив за товар (<данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Окорокова Б.С., где подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллажи магазина «<данные изъяты>» откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил тушку цыпленка «ЯСН. ГОР. Тушка цыпл. к/в 1 кг» в количестве 1 штуки (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

    - рапортом о наличии в действиях Окорокова Б.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(т.2 л.д. 2);

    - постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей(<данные изъяты>

    - заявлением ФИО34 в МО МВД России «Кораблинский», в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина <данные изъяты>»(<данные изъяты>

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача одной тушки цыпленка в магазине <данные изъяты>

    – справкой об ущербе АО «<данные изъяты>», согласно которой установлен ущерб в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>

Виновность Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он гулял по <адрес>У него не было с собой денежных средств, и он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить что-нибудь из алкогольной продукции. Зайдя в магазин, он убедился, что никто из сотрудников магазина за ним не смотрит, взял с полок бутылку мартини «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., и спрятав её под куртку, вышел из магазина(<данные изъяты>)

    - оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО35 которая пояснила, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина, сообщили, что ФИО2 похитил с витрины бутылку «МАРТИНИ БЬЯНКО 0.5 л.» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>. По данному факту она написала заявление в полицию(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находилась на своём рабочем месте, в торговом зале магазина «<данные изъяты>». В это время в магазин пришел Окороков Б.. Затем она снова услышала крики покупателей, которые кричали: «Стой!». Она прошла в подсобное помещение магазина, где стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. На записях было видно, как Окороков Б. находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылку какого - то алкоголя, и не оплатив за товар уходит из магазина(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен оптического диска, изъятого из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 46 сек

При просмотре видео установлено, что ДД.ММ.ГГГГ», в кадре молодой человек, берет со стеллажа предмет внешне напоминающий бутылку, а после проходит мимо стеллажей с указанной бутылкой и «ДД.ММ.ГГГГ уходит из магазина. В ходе просмотра указанной видеозаписи Окороков Б.С. в присутствии защитника Шатилова А.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения кражи из магазина «<данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллажи магазина «<данные изъяты>» с которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку «МАРТИНИ БЬЯНКО 0.5 л.» в количестве 1 штуки(т<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в действиях Окорокова Б.С. (<данные изъяты>)

    - постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей(<данные изъяты>);

    - заявлением ФИО36 в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество <данные изъяты>»(т<данные изъяты>);

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты>», а именно: «Нап. МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл.0,5л» в количестве 1 штуки(<данные изъяты>);

    – справкой об ущербе АО «<данные изъяты>, согласно которой установлен ущерб в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

    Виновность Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» товарно-материальных ценностей, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он гулял по <адрес> Ему были необходимы денежные средства для личных нужд, для этого он решил похитить продукты питания из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, а потом их продать Зайдя в магазин, он убедился, что никто из сотрудников магазина за ним не смотрит, взял с полки четыре плитки шоколада «Alpen Gold» и вышел из магазина(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «<данные изъяты>». Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте, а помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу<адрес> В указанное время в торговый зал их магазина зашел Окорокова Б., который неоднократно был замечен в хищении товара в магазинах г. ФИО1. Он решил посмотреть, что Окороков Б. будет делать. Увидел, что ФИО2 взял с открытых полок магазина 4 шоколадки «Alpen Gold», и с данным товаром проследовал мимо касс магазина на улицу и скрылся. Стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты> По данному факту он обратился в полицию <данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний на месте в ходе, которого подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллаж магазина «<данные изъяты>» откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколадки «Alpen Gold» в количестве 4 шт.(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>(<данные изъяты>

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Окорокова Б.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(<данные изъяты>);

    - постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(<данные изъяты>);

    - заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество АО «<данные изъяты>

    – справкой об ущербе АО «<данные изъяты>», согласно которой ущерб в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен ущерб в результате совершения хищения товара - шоколада «ALP.GOLD Шок.м.ш.нач./печ.Ор.9.» в количестве 4 штук(<данные изъяты>).

    Виновность Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал и штраф не оплатил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил украсть для собственных нужд средства гигиены. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял со стеллажа 5 флаконов шампуня; два тюбика зубной пасты, гель для умывания в флаконе. Данный товар он сложил в свой портфель. Проходя мимо касс, он был остановлен сотрудником магазина. который потребовал показать, что у него в портфеле. Он сказал, что не будет ничего показывать и попросил вызвать сотрудников полиции. Приехавшие на вызов сотрудники полиции обнаружили в его портфеле товар, который он пытался украсть(<данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Окороков Б.С. показал на стеллаж магазина «<данные изъяты> с которого он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товар: шампунь «Clear» - 2 шт.; шампунь «Dove» емкостью 250 мл.; шампунь «Nivea» емкостью 250 мл.; з/паста «Колгейт Гранат» емкостью 100 мл.; з/паста «Blend-a-Med»; гель д/умывания «Seondo»; шампунь «Timotei Men» объемом 385 мл.(<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенное по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении в действиях Окорокова Б.С. признака преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(<данные изъяты>);

    - постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окороков Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(<данные изъяты>);

    - заявлением Свидетель №6, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество ООО «<данные изъяты>

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Fix Price», который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.30 мин. она находилась в торговом зале магазина и занималась своими рабочими обязанностями. Спустя несколько минут в магазине появился парень, по прозвищу «Окорочёк» вместе с девушкой. В какой-то момент она обратила внимания, что парень берёт со стеллажа товар, и его укладывает в свой рюкзак. Примерно в 12 час. 00 мин. «Окорочёк» попытался пройти мимо кассовой зоны, где в тот момент работала Свидетель №7, не оплатив за товар, который находился в его рюкзаке. Далее она подошла к этому парню и попросила его выложить товар, который он сложил в рюкзак. Так как Окороков отказался показать, какой товар находится в его рюкзаке, были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции Окороков вернул товар, который пытался похитить из магазина(<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она работает в магазине <данные изъяты>» в должности продавца – кассира.. Примерно в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В это время в магазин пришел парень с девушкой. Спустя некоторое время этот парень, у которого был с собой рюкзак прошёл на кассу.. Свидетель №6 попросила парня выложить товар, который находился в его рюкзаке. Парень сказал, что ничего не покажет, и потребовал вызвать сотрудников полиции. Свидетель №6 вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции парень вернул все предметы, которые пытался похитить из магазина (<данные изъяты>);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 изъят товар, который Окороков Б.С. пытался похитить из магазина «Fix Price»: шампунь «Clear» - 2 шт.; шампунь «Dove» емкостью 250 мл.; шампунь «Nivea» емкостью 250 мл.; з/паста «Колгейт Гранат» емкостью 100 мл.; з/паста «Blend-a-Med»; гель д/умывания «Seondo»; шампунь «Timotei Men» объемом 385 мл.(<данные изъяты>);

    -протоколом осмотра товара, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО18 (<данные изъяты>)

    - справкой ООО <данные изъяты>», согласно которой стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 Б.С. ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

    - справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шампуня «Clear» в количестве 2 шт.; шампуня «Dove» емкостью 250 мл.; шампуня «Nivea» емкостью 250 мл.; з/пасты «Колгейт Гранат» емкостью 100 мл.; з/пасты «Blend-a-Med»; геля д/умывания «Seondo»; шампуня «Timotei Men» объемом 385 мл.(<данные изъяты>).

    Виновность Окорокова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по факту кражи велосипеда ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями подсудимого Окорокова Б.С., сообщившего, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью и подтверждает показания данные им на предварительном следствии, и просит их огласить. Из оглашенных в суде показаний Окорокова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №49, судебного района Кораблинского районного суда <адрес> он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, и штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился около <адрес>. Когда он зашел в первый подъезд данного дома, то возле лестничной площадки увидел велосипед, который решил украсть. Он взял велосипед и направился с ним на улицу, но не успел выйти из дома, т.к. к нему подошел Потерпевший №1. ФИО28 сказал, что велосипед принадлежит ему, и отобрал у него велосипед. После этого Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Вину в том, что он пытался украсть велосипед признаёт полностью, в содеянном он раскаивается(<данные изъяты>)

    - оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого купил велосипед марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. После чего, данным велосипедом стали пользоваться его дети. Велосипед он постоянно хранил в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дети оставили велосипед в подъезд дома. Примерно в 21 час находясь в своей квартире, он услышал звуки, доносившиеся из подъезда. Его жена Свидетель №9 открыла входную дверь квартиры, и увидела, что какой-то человек выводит наш велосипед на улицу из подъезда. Она сказала ему об этом. После чего он выбежал из квартиры, и увидел Окорокова Б., который тащил их велосипед на улицу. Он отобрал у Окорокова Б. велосипед. Затем его супруга вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников он написал заявление в полицию по данному факту (<данные изъяты>);

    - оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дети поставили велосипед в подъезд своего дома и пошли ужинать. Примерно в 21 час она услышали звуки перетаскивания чего-то, доносившиеся из коридора. Открыв входную дверь квартиры, она увидела, что Окороков Б., выводит наш велосипед из подъезда на улицу. Она сообщила супругу об этом. Её супруг выбежал из квартиры и вырвал из рук Окорокова Б. велосипед. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые забрали Окорокова Б. в отдел (т<данные изъяты>);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии, о том, что ранее ему принадлежал велосипед марки «<данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. В первых числах <данные изъяты> он продал данный велосипед своему соседу по дому ФИО28 за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО28, что кто-то пытался украсть этот велосипед (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенное в 1 подъезде <адрес> (<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в действиях ФИО1 Б.С. (<данные изъяты>);

    - постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Кораблинский» о привлечении к ответственности Окорокова Б., который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить его велосипед(т.2 л.д.212);

    - протокол осмотра велосипеда марки «<данные изъяты>», желто-черного цвета, который Окороков Б.С. пытался похитить из <адрес> (<данные изъяты>)

    - заключением эксперта №Ск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке велосипеда торговой марки «<данные изъяты>», на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.(<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте дактилоскопической пленки, изъятой с поверхности велосипеда торговой марки «<данные изъяты>» имеется след руки оставленный ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Окорокова Б.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>).

    Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Окорокова Б.С. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

    Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

    При оценке личности подсудимого Окорокова Б.С., суд принимает во внимание, что он холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, 2023 года рождения. Невоеннообязанный. Не работает. Судим.

    По месту жительства Окороков Б.С. характеризуется нейтрально.

    В ГБУ РО «Кораблинская МРБ» Окорокова Б.С. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит у врача - нарколога на «Д» учёте.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится. Ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>.

В ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Окороков Б.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психических расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, Окороков Б.С. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психосоматической симптоматикой, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Окорокова Б.С. относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Окороков Б.С. не нуждается.

    Давая оценку поведению подсудимого в суде, принимая во внимание имеющиеся медицинские сведения о его психическом здоровье, имеющиеся в материалах дела, суд признаёт Окорокова Б.С. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершённые им преступления.

    Семь, из совершенных Окороковым Б.С. преступлений относятся к категории небольшой тяжести, а одно, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ к категории средней тяжести.

    Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) по совершенным им по ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ преступлениям.

Наличие у Окорокова Б.С. непогашенных и неснятых судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а поэтому в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает признание в действиях Окорокова Б.С. рецидива преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признаёт по делу отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), так как Окороков Б.С. в судебном заседании сообщил, что данное состояние опьянения не повлияло на его преступные действия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание Окороковым Б.С. своей вины, его психическое и физическое состояние (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. («г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    При назначении наказания Окорокову Б.С. за каждое из совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

    В то же время суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ, а также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ (по двум эпизодам, связанных с покушением на кражу).

    Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным с целью исправления Окорокова Б.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.

73 УК РФ, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Избранную в отношении подсудимого Окорокова Б.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть)месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) -6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) -6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 5(пять) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 5(пять)месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Окорокову Б.С. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В силу требований ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Окорокова Б.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться на работу.

Избранную в отношении подсудимого Окорокова Б.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить храниться при уголовном деле; шампунь «Clear» - 2 шт.; шампунь «Dove».; шампунь «Nivea»; з/паста «Колгейт Гранат»; з/паста «Blend-a-Med»; гель д/умывания «Seondo»; шампунь «Timotei Men» – оставить в распоряжении представителя потерпевшего – ФИО18; велосипед торговой марки «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; две дактилоскопической плёнки со следом пальца руки Окорокова Б.С. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении ему другого защитника.

Председательствующий, судья         Г.В. Морозов