Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2023 ~ М-2748/2023 от 07.09.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-004173-74

Дело № 2-2422/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года     РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг Финанс» к Шитову Александру Александровичу об изъятии транспортного средства, взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Лизинг Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шитову А.А. об изъятии транспортного средства, взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Инвайзори Кэпитал» и Шитовым А.А. был заключен договор финансовой аренды (Лизинга) №ИК/ГО-0322-02-000309 от 24 марта 2022 года. Между ООО «Астра Лизинг Финанс», в лице Генерального директора Астровой А.С. (действующей на основании устава), и лизингодателем - ООО «Инвайзори Кэпитал» был заключён договор уступки права требования (цессии) №ИК/24-03/2023 от 24 марта 2023 года, по которому лизингодатель - ООО «Инвайзори Кэпитал» переуступил свои права ООО «Астра Лизинг Финанс» - цессионарию.

При этом, в соответствии с правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель подтверждает и соглашается с тем, что лизингодатель имеет право закладывать и/или отчуждать ТС, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам, и какого - либо дополнительного (специального) согласования с лизингополучателем все перечисленные действия не требуют. При этом договор сохраняет свою силу в отношении нового собственника ТС. Лизингополучатель не вправе требовать прекращения залога ТС и/или прекращения залога или иного обременения прав и обязанностей по договору ранее исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору в полном объеме.

Предметом по договору лизинга является: транспортное средство ВАЗ 217230, 2008 года выпуска, VIN №.

Пунктом 4.4. договора лизинга установлен срок действия договора с 24 марта 2022 года по 24 марта 2025 года. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 24 марта 2022 года ООО «Инвайзори Кэпитал», предало ответчику исправное транспортное средство согласно договору лизинга.

В соответствии с пунктом 4.9 договора лизинга, арендатор обязуется перечислять ежемесячно арендодателю денежные средства в размере 7 777,80 рублей.

Оплаты по договору лизинга должны были поступать в соответствии с графиком платежей, ответчик вносил платежи до марта 2023 года, после чего платить перестал, и прекратил отвечать на телефонные звонки и сообщения.

Так как ежемесячный платеж по договору составляет сумму 7 777,80 рублей, т.е. стоимость лизинга ТС в сутки составляет 7 777,80 руб./ 30 дней = 259,26 рублей. Сумма долга за пользование транспортным средством по договору за период с 26 апреля 2023 года по 5 сентября 2023 года составляет 34481,58 рублей, из расчета 259,26 рублей х133 дня.

Согласно пункту 4.10. договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 900 (Девятьсот) рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки и в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый день, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки.

Сумма штрафной неустойки по договору за первые 10 дней просрочки за период с 26 апреля 2023 года по 5 мая 2023 года составляет 9000 рублей, из расчета 900 рублей х 10 дней. Сумма штрафной неустойки по договору за календарную просрочку начиная с 11 календарного дня за период с 27 апреля 2023 года по 5 сентября 2023 года составляет 246000 рублей, из расчета 2000 рублей х 123 дня. Соответственно, общая сумма штрафной неустойки составляет 255 000 рублей: 9 000 рублей + 246 000 рублей.

Согласно пункту 10.1. правил лизинга «Не позднее даты подписания сторонами акта о приеме - передаче ТС Лизингополучатель обязан за свой счет застраховать гражданскую ответственность (ОСАГО) у согласованного с лизингодателем страховщика сроком на 1 (один) год и обеспечить за свой счет ежегодное в течение срока лизинга продление договора ОСАГО на согласованных с лизингодателем условиях. В течение 1 (одного) дня с момента заключения (продления) договора ОСАГО лизингополучатель обязан предоставлять лизингодателю для проверки и изготовления копий подлинники страхового полиса ОСАГО на ТС, правила страхования и иные документы, устанавливающие условия, на которых заключен договор страхования, и подтверждающие вступление его в силу».

В нарушения положения вышеуказанного пункта лизингополучатель не предоставил лизингодателю документы, установленные пунктом 10.1.

В соответствии с пунктом 11.4. правил лизинга, в случае непредоставления лизингополучателем лизингодателю в установленные сроки подлинника страхового полиса ОСАГО на ТС, правила страхования или иных документы, устанавливающих условия, на которых заключен договор страхования и подтверждающие вступление его в силу, а также в случае несвоевременного возврата выданных лизингополучателю ключей и/или брелков охранной сигнализации ТС, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свою обязанность по предоставлению страхового полиса ОСАГО на транспортное средство лизингодателю не исполнил, соответственно, размер штрафа составляет за период с 26 апреля 2023 года по 5 сентября 2023 года 133000 рублей, из расчета 1000 рублей х 133 дня.

Не смотря на требования лизингодателя ответчик не возвратил истцу ТС.

Договору купли-продажи транспортного средства № ИК/ГО-0322-02-000309 от 24 марта 2022 года стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей (п.2.1.). Общая сумма задолженности составляет 522481,58 рублей, из расчета 34 481,58 (сумма долга за пользование ТС) + 255 000 (общая сумма штрафной неустойки по договору) + 100 000 (стоимость автомобиля) +133 000 (штраф за непредоставление страхового полиса ОСАГО на ТС).

Правилами лизинга (п. 9.1.) установлено, что в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату ТС. Возврат ТС лизингодателю оформляется актом о приеме - передаче (возврате) ТС, по которому лизингополучатель возвращает ТС лизингодателю. В случае отказа или уклонения лизингополучателя от подписания акта о приеме - передаче (возврате) ТС, а также в случае изъятия ТС лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан лизингодателем в одностороннем порядке, (п.9.1. правил).

На основании изложенного, истец просит суд изъять у Шитова Александра Александровича и передать ООО «Астра Лизинг Финанс» предмет лизинга - Автомобиль Марки ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя 21126 2306989, номер кузова №, гос. номер №, цвет Сине-Черный, VIN №. Взыскать с Шитова Александра Александровича задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере: 422 481,58 рублей, судебные расходы, включающие оплату государственной пошлины в сумме 8425 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте искового заявления имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться ими иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу данных законоположений суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инвайзори Кэпитал» и Шитовым А.А. был заключен договор финансовой аренды (Лизинга) №ИК/ГО-0322-02-000309 от 24 марта 2022 года.

Предметом по договору лизинга является: транспортное средство ВАЗ 217230, 2008 года выпуска, VIN №.

Пунктом 4.4. договора лизинга установлен срок действия договора с 24 марта 2022 года по 24 марта 2025 года. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 24 марта 2022 года ООО «Инвайзори Кэпитал», предало ответчику исправное транспортное средство согласно договору лизинга.

В соответствии с пунктом 4.9 договора лизинга, арендатор обязуется перечислять ежемесячно арендодателю денежные средства в размере 7 777,80 рублей.

Оплаты по договору лизинга должны были поступать в соответствии с графиком платежей, ответчик вносил платежи до марта 2023 года, после чего платить перестал, и прекратил отвечать на телефонные звонки и сообщения.

Согласно пункту 4.10. договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 900 (Девятьсот) рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки и в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый день, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки.

Согласно пункту 10.1. правил лизинга «Не позднее даты подписания сторонами акта о приеме - передаче ТС Лизингополучатель обязан за свой счет застраховать гражданскую ответственность (ОСАГО) у согласованного с лизингодателем страховщика сроком на 1 (один) год и обеспечить за свой счет ежегодное в течение срока лизинга продление договора ОСАГО на согласованных с лизингодателем условиях. В течение 1 (одного) дня с момента заключения (продления) договора ОСАГО лизингополучатель обязан предоставлять лизингодателю для проверки и изготовления копий подлинники страхового полиса ОСАГО на ТС, правила страхования и иные документы, устанавливающие условия, на которых заключен договор страхования, и подтверждающие вступление его в силу».

В нарушения положения вышеуказанного пункта лизингополучатель не предоставил лизингодателю документы, установленные пунктом 10.1.

В соответствии с пунктом 11.4. правил лизинга, в случае непредоставления лизингополучателем лизингодателю в установленные сроки подлинника страхового полиса ОСАГО на ТС, правила страхования или иных документы, устанавливающих условия, на которых заключен договор страхования и подтверждающие вступление его в силу, а также в случае несвоевременного возврата выданных лизингополучателю ключей и/или брелков охранной сигнализации ТС, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

24 марта 2023 года между ООО «Астра Лизинг Финанс» и ООО «Инвайзори Кэпитал», был заключён договор уступки права требования (цессии) №ИК/24-03/2023 от 24 марта 2023 года, по которому лизингодатель - ООО «Инвайзори Кэпитал» переуступил свои права ООО «Астра Лизинг Финанс» - цессионарию.

При этом, в соответствии с правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель подтверждает и соглашается с тем, что лизингодатель имеет право закладывать и/или отчуждать ТС, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам, и какого - либо дополнительного (специального) согласования с лизингополучателем все перечисленные действия не требуют. При этом договор сохраняет свою силу в отношении нового собственника ТС. Лизингополучатель не вправе требовать прекращения залога ТС и/или прекращения залога или иного обременения прав и обязанностей по договору ранее исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору в полном объеме.

Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные договором лизинга, исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере 422481,58 рублей, из расчета 34 481,58 рублей (сумма долга за пользование ТС) + 255 000 рублей (общая сумма штрафной неустойки по договору) + 133 000 рублей (штраф за непредоставление страхового полиса ОСАГО на ТС).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по лизинговым платежам и цены досрочного выкупа по договору лизинга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 ФЗ № 164 «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ № 164 «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2023 года истец направил ответчику по известному ему адресу уведомление о расторжении договора лизинга и об отказе от исполнения договора. Ответчик сложившуюся задолженность не погасил. Таким образом, договор лизинга №ИК/ГО-0322-02-000309 от 24 марта 2022 года прекращен.

С прекращением договора лизинга №ИК/ГО-0322-02-000309 от 24 марта 2022 года ответчик утратил основания для владения и пользования автомобилем истца. Доказательств возврата автомобиля истцу ответчик не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Шитова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8425 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 196 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг Финанс» удовлетворить.

Изъять у Шитова Александра Александровича (№) и передать ООО «Астра Лизинг Финанс» (ИНН 9728086176) транспортное средство марки ВАЗ, модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет Сине-Черный, №.

Взыскать с Шитова Александра Александровича (№) в пользу ООО «Астра Лизинг Финанс» (ИНН 9728086176) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере: 422 481,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.