Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 01.08.2023

№10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В.Брагиновой, с участием прокурора Павлова Д.С., осужденной Касьяновой Е.А., ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Басманов Ю.Б.» Басманова Ю.Б., потерпевшего Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Прионежского района Словецкого Б.А., на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым

Касьянова Елена Александровна, хх.хх.хх г. рождения, уроженка ..., с неполным средним общим образованием, в браке не состоящая, официально трудоустроенная в МДОУ «...» ..., зарегистрированная по адресу: ..., ранее судимая хх.хх.хх г. Прионежским районный судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменена отсрочка отбывания наказания с направлением осужденной для отбывания наказания по приговору от хх.хх.хх г.

Заслушав выступление прокурора Павлова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденной Касьяновой Е.А., адвоката Басманова Ю.Б., потерпевшего Н., не возражавших на удовлетворение апелляционного представления прокурора, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Касьянова Е.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного законодательства. В обоснование, указывает на несоблюдение правил назначения Касьяновой Е.А. наказания. Так в представлении указано, что согласно приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Касьянова Е.А. была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменена отсрочка отбывания Касьяновой Е.А. наказания с направлением осужденной для отбывания наказания по приговору от хх.хх.хх г. Однако, судом в резолютивной части приговора не применены положения ст. 70 УК РФ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит приговор изменить, назначить Касьяновой Е.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, а в силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от хх.хх.хх г. окончательно назначить Касьяновой Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

На апелляционное представление прокурора возражения от участников процесса не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал. Просил об изменении постановленного мировым судьей приговора по указанным в представлении доводам.

Осужденная Касьянова Е.А., потерпевший Н., защитник осужденной Басманов Ю.Б. апелляционное представление прокурора поддержали.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Касьянова Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей была соблюдена, права осужденной не нарушены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Касьяновой Е.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, мировой судья постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В вводной части приговора мировой судья указал на судимость Касьяновой Е.А. по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 КУ РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменена отсрочка отбывания наказания с направлением осужденной для отбывания наказания по приговору от хх.хх.хх г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мировым судьей при вынесении приговора в отношении Касьяновой Е.А. хх.хх.хх г. не применены положения ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. изменить: - назначить Касьяновой Е.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от хх.хх.хх г. окончательно назначить Касьяновой Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Касьяновой Елены Александровны изменить.

Назначить Касьяновой Е.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от хх.хх.хх г. окончательно назначить Касьяновой Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В.Баранова