Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2020 ~ М-667/2020 от 04.02.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

     Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Вячеслава Юрьевича к УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

      Истец Овчинников В.Ю. обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

       Требования мотивированы тем, что истец содержался в СИЗО-1 города Тюмени УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован    из СИЗО-1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. По прибытию в ФКУ ИК-2 он поинтересовался у сотрудников Администрации о своих бритвенных принадлежностях, на что ему ответили, что у него их не было. После долгих споров и убеждений он решил обратиться в прокуратуру города Тюмени для установления данного факта. Прокуратурой города Тюмени была проведена проверка, которая установила, что ДД.ММ.ГГГГ при этапировании из СИЗО-1 в ФКУ ИК-2 бритвенные принадлежности у него имелись и были утеряны Администрацией ФКУ ИК-2. В перечень бритвенных принадлежностей входило: станок Джилет Фьюжен; три новых кассеты к нему; пена для бритья Джилет; бритвенная элетромашинка (BRAUN); набор одноразовых станков Джилет; щипчики для стрижки ногтей; набор швейных иголок. Денежных средств на покупку новых бритвенных принадлежностей и другого у него нет, так как в учреждении, где он содержится, он не трудоустроен, родственных связей не имеет. Отсутствие бритвенных принадлежностей доставляло ему дискомфорт, так как является средством гигиены. Просит взыскать за причиненный ему материальный ущерб компенсацию в размере 50 000,00 рублей (л.д. 4).

Истец Овчинников В.Ю. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> Савукова И.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что прокуратурой была проведена проверка и установлено, что сотрудниками ФКУ ИК 2 УФСИН России по <адрес> утеряны бритвенные принадлежности истца. В связи, с чем считает, что УФСИН по <адрес> не является надлежащим ответчиком. Когда Овчинников В.Ю. прибыл СИЗО 1, ему выдали гигиенический набор. В этот набор входит, в том числе, 6 одноразовых бритвенных станков. Справка, выданная СИЗО 1 подтверждает, что денежных средств    на лицевом счете у истица не имелось. В связи, с чем следует, что бритвенные станки он за своей счет не приобретал. Полагаю, что утеря бритвенного набора не является основания для компенсации морального вреда, сведений о несении истцом физических и нравственных страданий не имеется. Требования истца сводятся к тому, что ему причинен материальный ущерб, а не моральные страдания. Истец не указывает, какие им перенесены моральные и нравственные страдания и не подтверждает сумму компенсации. Сам факт нарушения не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Для взыскания морального вреда необходимо наступление этого вреда.

       Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен.

       Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

      Судом установлено следующее.

      Осужденный Овчинников В.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения следовал через СИЗО-1 города Тюмени транзитом. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из СИЗО-1 <адрес> ХМАО-Югры и ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> ЯНАО через ТПП ИК-2 города Тюмени, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

      Как следует из раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову В.Ю. был выдан, в том числе гигиенический комплект (л.д. 16). В гигиенический набор входит: мыло, зубная паста, станки одноразовые в количестве 6 штук, что подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (л.д. 18).

     Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ у Овчинникова В.Ю. были изъяты 5 одноразовых станков и 1 бритвенный станок Джилет (л.д. 17).

<адрес> в ходе проведенной проверки по жалобе Овчинникова В.Ю., установлено, что доводы об утрате сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> бритвенных принадлежностей осужденного нашли свое подтверждение.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Проанализировав положения, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что применительно к данной ситуации закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда, так как требования заявлены с целью восстановления имущественных прав.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы его здоровью и благополучию, суд находит, что личные неимущественные права Овчинникова В.Ю. не были нарушены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

         Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Овчинникова Вячеслава Юрьевича к УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья                                                 подпись                                  Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.