Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2024 ~ М-64/2024 от 10.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000104-58

9-114/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором ПАО «БыстроБанк» и Алексеевой В.Н., по состоянию на 22.02.2023 в общем размере 274 278 руб. 82 коп.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 января 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить подписанный представителем истца расчет задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов, неустойки) за весь период начисления задолженности, в том числе, до состоявшейся уступки права.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 31 января 2024 года.

По состоянию на 05 февраля 2024 года недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 17 января 2024 года, истцом не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева