Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9765/2021 ~ М-9784/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-9765/2021

УИД 50RS0026-01-2021-013284-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2021 года                                                                                               г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием ответчика ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приращении производства по делу, ссылаясь на то, что заявленный иск рассмотрен Люберецким городским судом ДД.ММ.ГГ, а повторная подача иска вызвана тем, что истец не получил исполнительный лист по ранее рассмотренному делу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что аналогичный иск рассмотрен решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, вступившим в законную силу (тот же договор, те же стороны, период, размер долга).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что по заявленным требованиям имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что изложенные в заявлении представителя истца НОС доводы относительно заведомой подачи иска в суд повторно, со стороны истца, являющегося крупным юридическим лицом, является грубейшим злоупотреблением правом, и неуважением к органам судебной власти и участвующим в деле лицам.

Истец не лишен возможности получить в суде исполнительный лист по ранее рассмотренному делу в установленном ГПК РФ и Инструкцией по делопроизводству порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 234.2 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Савинова М.Н.