Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2024 ~ М-754/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1-815/2024

64RS0010-01-2024-001354-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                        г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца судебного пристава исполнителя Димич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. Димич О. С. к Шубиной Н. В. об обращении взыскании на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. (далее – Вольское МОСП) Димич О.С. обратился в суд с иском к Шубиной Н.В. об обращении взыскания на земельный участок должника, мотивируя свои требования тем, что в Вольском МОСП на исполнении находится исполнительное производство №, в отношении Шубиной Н.В., которая свои обязательства по оплате алиментов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225062,35 руб. В ходе производства было установлено, что должник имеет в собственности недвижимость, в частности, 1/133 долю земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на которую истец просит обратить взыскание.

Истец – судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП Димич О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шубина Н.В., а также третье лицо Шубин С.А., будучи надлежащим образом, извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходи к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Так, на основании исполнительного листа сер. №, судебным приставом-исполнителем постановлением от 04 сентября 2023 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шубиной Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРН, Шубиной Н.В. принадлежит 1/133 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-21).

При этом, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 7115367 руб. (1/133 доля = 53499 руб.).

Сумма задолженности Шубиной Н.В. по исполнительному производству, согласно постановлению от 24 мая 2024 г., составляет 225062,35 руб. (л.д. 23).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по алиментам, суду не представлено.

Также, согласно материалам исполнительного производства №, Шубина Н.В. не работает, у неё отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Спорное имущество не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. Димич О. С., – удовлетворить.

Обратить взыскание, по исполнительному производству №, на 1/133 земельную долю, в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Шубиной Н. В. (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16 июля 2024 г., через данный суд.

Председательствующий                                Д.А. Мартынов