Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2024 ~ М-1458/2024 от 25.03.2024

                     Дело №--

2.186

                             УИД 16RS0№---20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования.

Согласно п.1.1. договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

Так --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 50700 рублей.

--.--.---- г. ответчиком оборудование частично было возвращено: рамка с лестницей в количестве 6 штук стоимостью 3700 рублей; связь горизонтальная в количестве 2 штук стоимостью 900 рублей; связь диагональная (красная) в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей; настил в количестве 2 штук в размере 4300 рублей; неразборное основание в количестве 1 штуки стоимостью 8500 рублей.

При этом ответчиком не возвращено следующее оборудование: связь горизонтальная в количестве 4 штук стоимостью 3600 рублей; связь диагональная (красная) в количестве 14 штук стоимостью 3500 рублей.

Таким образом, стоимость невозвращенного оборудования составляется 7100 рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1. договора и составляет 8000 рублей в месяц.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 28451 рублей.

Согласно п. 4.2. договор арендная плата должна вноситься не позднее 23 числа оплачиваемого месяца. В случае нарушения сроков оплаты арендатор должен уплатить арендодателю в соответствии с п.5.2. договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма пени составляет 21488,21 рублей.

Истец по своему усмотрению снижает размер пени до 15000 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-и дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией возвращен обратно.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору арендной платы от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 28451 рублей, 7100 рублей за невозвращенные инструменты, пени по договору аренды в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования.

Согласно п.1.1. договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

Так, --.--.---- г. ответчику было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 50700 рублей.

--.--.---- г. ответчиком оборудование частично было возвращено: рамка с лестницей в количестве 6 штук стоимостью 3700 рублей; связь горизонтальная в количестве 2 штук стоимостью 900 рублей; связь диагональная (красная) в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей; настил в количестве 2 штук в размере 4300 рублей; неразборное основание в количестве 1 штуки стоимостью 8500 рублей.

При этом ответчиком не возвращено следующее оборудование: связь горизонтальная в количестве 4 штук стоимостью 3600 рублей; связь диагональная (красная) в количестве 14 штук стоимостью 3500 рублей.

Таким образом, стоимость невозвращенного оборудования составляется 7100 рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1. договора и составляет 8000 рублей в месяц.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 28451 рублей.

Согласно п. 4.2. договора, арендная плата должна вноситься не позднее 23 числа оплачиваемого месяца. В случае нарушения сроков оплаты арендатор должен уплатить арендодателю в соответствии с п.5.2. договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма пени составляет 21488,21 рублей. Однако, истец по своему усмотрению, снизил указанную сумму пени до 15000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком арендные платежи не оплачены, обязательства не исполнены.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1717 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 166107737462, ОГРН №--) задолженность по договору аренды от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 28451 рублей, стоимость невозвращённого оборудования в размере 7100 рублей, пени в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                         Л.М. Нуруллина