Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2023 ~ М-2649/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-4922/2023

50RS0026-01-2022-017261-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Касимовой Т.В.., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4278/2023 по иску     Ю.Е.П. к Ю.С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ. По указанному адресу по месту жительства зарегистрирован истец, третьи лица, а также ответчик Ю.С.С. – дочь истца, которая длительное время не проживает в квартире, коммунальных расходов не несет.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать Ю.С.С. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Истец Ю.Е.П. в судебное заседание явилась, требования поддержала, указав на поступление почтовой корреспонденции из коллекторских агентств, необходимости приватизации жилого помещения.

Ответчики Ю.С.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Третьи лица Ю.С.К., Ш.. С., действующая в своих интересах и интересах <...> Ш.П.В., Ш.Г.В. в судебное заседание не явились, извещены, требования поддержали.

Третье лицо Администраия г.о. Люберцы Московской области – представитель – в судебное заседание явился, не возражал в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы: истец Ю.Е.П., третьи лица Ю.С.К. (супруг истца), Ш.И.С. (дочь истца), Ш.Г.В., <...>., Ш.П.В., <...>., внуки, а также Ю.С.С. – ответчик, дочь истца и Ю.С.К.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехала для постоянного проживания на иное место жительства, где создала семью, коммунальных услуг не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных платежей на имя истца, свидетельскими показаниями.

В судебном заседании допрошена свидетель Р.О.С., которая пояснила, что Ю.С.С. приходится ей сестрой, более семи лет в спорной квартире не проживает, выехала, забрав все вещи.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, они логичны, не противоречат пояснениям истца.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, коммунальных платежей не оплачивает, выезд носил добровольный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признана утратившей права пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.Е.П. к Ю.С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Ю.С.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ю.С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова