Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-628/2023 от 14.07.2023

Гр. дело № 2-618/2023

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 11 сентября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретарях Б Ш

с участием представителя истца по доверенности от ... Ш ответчика Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Ф об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратился в суд с иском к Ф, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) указанного земельного участка - ...

    В обоснование иска указал на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ....

При рассмотрении заявления в ПАО «Россети» на технологическое присоединение в декабре 2022 года была обнаружена реестровая ошибка в местоположении земельного участка, в связи с чем, истец обратился к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план для исправления реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером ...

С заявлением и межевым планом истец обратился в Управление Росреестра. По результатам рассмотрения заявления государственным регистратором было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета. ... административным истцом представлены дополнительные документы, однако ... получено уведомление об отказе в государственном кадастровом учёте. Решением Луховицкого районного суда от ... в удовлетворении административного иска отказано.

Вышеуказанным решением установлено, что определением Луховицкого районного суда Московской области от ... утверждено мировое соглашение между Ф и Ф в соответствии с которым незавершенное строение - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... были разделены между Ф и Ф При этом из определения следует, что в собственность Ф переходят объекты недвижимости, расположенные по левой меже земельного участка до задней межи, в собственность Ф - по правой меже земельного участка до задней межи.

В 2015 году на основании вышеуказанного определения и межевого плана были образованы земельные участки с кадастровыми номерами .... По заявлению Ф от ... была проведена регистрация от ... ....

На основании договора купли-продажи Ф блок в жилом доме блокированной застройки и земельный участок продал Б

В судебном заседании установлено, что фактически Б приобрел у Ф объекты недвижимости, расположенные не с левой стороны, а с правой. При этом регистрация права собственности Ф по определению суда не производилась.

Таким образом, по факту за истцом зарегистрированы объекты недвижимости, принадлежащие Ф и исправление реестровой ошибки государственным регистратором без судебного решения невозможно.

В судебное заседание истец Б не явился. Представитель истца Ш заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Ф в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено. Представитель по доверенности Л заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.51).

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Б обратился в суд с иском к Ф просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) указанного земельного участка координата ...

Ответчик Ф в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (...) ░ ░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ...

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░