Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-646/2023 от 24.04.2023

дело № 2-1028/2023

57RS0024-01-2023-000782-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Коновалову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Коноваловым Д.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 600 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа – 11,25% годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-010-32-29/02-2022.

Просит суд взыскать с Коновалова Д.Г. задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 302 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп., проценты в размере 11,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Коноваловым Д.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 600 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа – 11,25% годовых.

Договор оформлен в письменной форме, подписан собственноручно ответчиком, с условиями займа он был ознакомлен.

Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика перешло к истцу, где сумма основного долга составляет 399 669 руб. 70 коп.

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Согласно представленному расчету в связи с нарушением обязательств по договору кредитования у ответчика сформировалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 302 руб. 05 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком Коноваловым Д.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Коновалова Д.Г. задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, требования истца о взыскании с Коновалова Д.Г. процентов в размере 11,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Центр «ОДА» оплатило государственную пошлину в размере 3 466 руб. 04 коп.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Коновалова Д.Г. в размере 3 466 руб. 04 коп.

Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявление согласно описям вложения от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, за указанные услуги истцом оплачена общая сумма в размере 469 руб. 20 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Коновалова Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Коновалову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Дмитрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 302 руб. 05 коп., проценты в размере 11,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Судья О.В. Авраменко