Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2023 (2-1584/2022;) ~ М-1640/2022 от 16.12.2022

    Дело № 2-154/2023

    УИД 35RS0019-01-2022-001336-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2023 года                                                                                    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора            Огинской М.Е.,

истца Булатовой С.В. и ее представителя Данишевского А.А.,

представителя ответчика Шадровой О.П. по доверенности Осипова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой С.В. к Шадровой О.П. и АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский»            Штабинского Н.С. от 23 ноября 2021 года в отношении Шадровой О.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, а именно по факту смерти Пекиной А.И. в результате повреждений, полученных при ДТП 01 октября 2021 года.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский» от                     23 ноября 2021 года Булатова С.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

В рамках уголовного дела 02 декабря 2021 года Булатовой С.В. предъявлен гражданский иск к Шадровой О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей 00 копеек и расходов, затраченных на лечение Пекиной А.И., самой Булатовой С.В. и понесенных на погребение Пекиной А.И., в общей сумме 250 631 рубль 46 копеек.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский» от            02 декабря 2021 года Булатова С.В. признана гражданским истцом.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский» от            14 апреля 2022 года Шадрова О.П. привлечена в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский» от               14 апреля 2022 года Шадрова О.П. привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года Булатова С.В. признана гражданским истцом, Шадрова О.П. – гражданским ответчиком.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от            06 октября 2022 года Шадрова О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (Шадрова О.П., управляя автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Пекиной А.И.), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором суда с Шадровой О.П. в пользу Булатовой С.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, взысканы                1 500 000 рублей 00 копеек, также в возмещение расходов на погребение 176 301 рубль 00 копеек.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от             30 ноября 2022 года приговор в отношении Шадровой О.П. изменен, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля – следователя СО МО МВД России «Сокольский» Штабинского Н.С. в части изложения им обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ставших ему известными со слов Шадровой О.П., как на доказательство, подтверждающее виновность осужденной. Этот же приговор в части решения о взыскании с Шадровой О.П. в пользу потерпевшей Булатовой С.В. компенсации морального вреда и расходов на погребение отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Сокольский районный суд Вологодской области. Этот же приговор в части решения о сохранении до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ареста на имущество Шадровой О.П. – жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – отменен, наложенные на данные здание и земельный участок арест снят. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                    19 декабря 2022 года иск Булатовой С.В. к Шадровой О.П. о компенсации морального вреда, взыскании ущерба принят к производству суда, к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор, в качестве соответчика - АО «АльфаСтрахование».

Истец Булатова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Пекина А.И. является ее родной дочерью, проживала совместно с ней (истцом), Пекина А.И. состоит в зарегистрированном браке, супруг дочери находится в местах лишения свободы; дочь училась и работала, она (истец) и дочь имели общий совместный бюджет, Пекина А.И. помогала ей материально, а также помогала по домашнему хозяйству, в том числе, поскольку у нее (истца) имеется <данные изъяты>; у нее была тесная связь с дочерью, они вместе проводили досуг – гуляли на улице, ходили в кино; Шадрова О.П. в день смерти приходила к ней (истцу) домой, но разговор между ними не состоялся, впоследствии ответчик в зале суда принесла ей извинения; не отрицает, что получила на расчетный счет банковской карты от ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек; моральный вред оценивает в 3 000 000 рублей, поскольку по настоящее время переживает смерть дочери; страховой компанией 09 января 2023 года ей выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с понесенными расходами на погребение Пекиной А.И. в страховую компанию не обращалась; проживает со своими родителями, имеет на иждивении опекаемого ребенка, возрастом 11 лет, работает в детском саду, заработная плата ежемесячно составляет                 15 000 рублей, имеет кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж по которому – 3 800 рублей 00 копеек; УЗИ сердца сделала, поскольку болела левая сторона тела, после результаты УЗИ показала врачу кардиологу при прохождении профосмотра. Не возражала против оставления ее исковых требований о взыскании расходов на погребение без рассмотрения.

Представитель истца Данишевский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал возможным оставить без рассмотрения исковые требования Булатовой С.В. о взыскании расходов на погребение.

Ответчик Шадрова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании выразил несогласие с размером заявленного Булатовой С.В. морального вреда, полагал такую компенсацию завышенной; расходы истца на проведение УЗИ сердца должны быть документально подтверждены; возмещение расходов на погребение не может быть возложено на ответчика Шадрову О.П., иск в указанной части надлежит оставить без рассмотрения; Шадрова О.П. уволилась с работы, дохода не имеет, до отбытия к месту наказания проживала вдвоем с дочерью, иждивенцев не имеет, имеет кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк».

Представитель соответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Старший помощник Сокольского межрайонного прокурора                Огинская М.Е. в судебном заседании полагала исковые требования Булатовой С.В. о взыскании расходов на погребение Пекиной А.И. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее и т.д.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение должны возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля               2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из положений пунктов 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП обязательная автогражданская ответственность Шадровой О.П. как собственника автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о возмещении расходов на погребение Булатова С.В. в АО «АльфаСтрахование» не обращалась, претензий о не выполнении страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в счет расходов на погребение не направляла.

В силу пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от             08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Для потерпевшего, не являющегося потребителем финансовых услуг, выполнившего обязательный претензионный порядок урегулирования спора только по требованию о взыскании основного долга, по которому принято решение суда, и не заявлявшего ранее исковые требования о взыскании неустойки, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по предъявленному впоследствии требованию о взыскании неустойки является обязательным (пункт 111 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 114 постановления Пленума).

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, поскольку истцом Булатовой С.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о возмещении расходов на погребение, то в данной части иск Булатовой С.В. к              Шадровой О.П. и АО «АльфаСтрахование» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194–198, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                          (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░