Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-811/2022 от 01.11.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002581-03    

Дело № 5-811/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2022 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., изучив при подготовке дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мошегова Михаила Ивановича,

у с т а н о в и л:

определением от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» Овчинниковым Е.И. передан протокол № об административном правонарушении в отношении Мошегова М.И. с приложенными документами в Кудымкарский городской суд (ПСП в <адрес>) для решения вопроса по существу.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в постоянное судебное присутствие в селе Юрла Кудымкарского городского суда <адрес>.

Рассмотрение данного дела неподсудно судье районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В представленных суду материалах имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данному определению УУП группы УПП ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» Власова С.М. приняла названное решение, установив в действиях Мошегова М.И. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После вынесения определения было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и приобщены медицинские документы и заключение эксперта.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат каких-либо данных о назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а экспертиза проведена в рамках проверки, назначенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, прихожу к выводу, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать материалы дела о совершении Мошеговым М.И административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края.

Судья А.В. Аккуратный