Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6689/2022 ~ М-5162/2022 от 18.07.2022

Дело №

50RS0№-45

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору процентного займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа — <данные изъяты>%.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана уплатить ему <данные изъяты> руб. - сумму займа; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается представленным договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязуется вернуть с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
    Статья 56 ГПК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Требование о возврате денежных средств по договору займа, направленное в адрес ФИО2 было ее получено, о чем имеется ее подпись на претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства не возвращены ответчиком.Ответчик ФИО2 не оспаривала требования истца.Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, судрешил:ФИО6 удовлетворить.Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья О.А.КобзареваРешение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А.<данные изъяты>