Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2022 ~ М-2121/2022 от 20.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём         Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ВАЮ в лице финансового управляющего об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ВАЮ в лице финансового управляющего ЗСЮ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области, выраженного в непроведении мероприятий по снятию арестов, наложенных на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обязании отмены всех имеющихся запретов по совершению регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Административное исковое заявление принято к производству суда как соответствующее статьям 125,126,128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установив, что ВАЮ не является стороной исполнительного производства <№>, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области ШГВ наложены обеспечительные меры на объект недвижимости по адресу: <адрес>, исходя из характера правоотношений, определением суда от <дата обезличена> принято решение о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 5 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что объект недвижимости, в отношении которого истец просит снять обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем, расположен в Красноярском районе Астраханской области, в связи с чем, судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по правилам подсудности, для рассмотрения в Красноярский районный суд Астраханской области.

При обсуждении вопроса о направлении настоящего гражданского дела по правилам подсудности возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования ВАЮ в лице финансового управляющего сводятся к освобождению имущества, земельного участка по адресу: <адрес>, от ареста, по смыслу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░