Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 ~ М-499/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1237/22

УИД 18RS0001-02-2022-000308-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 13 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной И. И. к Лихтнер И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина И.И. обратилась в суд с иском к Лихтнер И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на 1400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа беспроцентный. В случае просрочки оплаты процентная ставка за пользование займом поднимается до 3% ежемесячно. В случае просрочки платежей ответчик обязан уплатить пени 1% за каждые сутки просрочки. Между сторонами заключен договор залога земельного участка и нежилого здания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с нарушением срока оплаты внесла 750000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. Истец самостоятельно снижает пени с 1% до 0,3% в день. Расчет периода пользования деньгами и пени произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием до дня фактического погашения задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество. Оплата услуг представителя составила 20000 руб., госпошлина 10908 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 740 849,80 руб., из них: 726 372,09 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 3 582,11 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим взысканием денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, исходя из 3% в месяц на остаток суммы займа; 10 895,60 руб. пени за нарушение сроков оплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим взысканием 0,3% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга; 10 908 руб. – госпошлина; 25 000 руб. - оплата услуг представителя; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>; здание с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Новокрещенов И.С. требования поддержал в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиной И.И. (займодавец) и Лихтнер И.В. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 400 000 руб., и при этом обязуется возвратить указанную сумму в сроки, установленные договором. Договор займа является беспроцентным.

В подтверждение передачи суммы займа заемщик - ответчик предоставил займодавцу расписку, удостоверяющую передачу денежных средств (л.д.50).

В качестве обеспечения обязательства по договору заемщик предоставляет займодавцу в залог: земельный участок, кадастровый №, адрес: Рязанская №, д.5; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>. Залоговая стоимость объектов недвижимости, установленная по договоренности сторонами, 1 400 000 руб. (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1 договора он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами договора и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора вся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае просрочки платежей заемщик обязуется оплачивать пени в размере 1% от суммы платежа за каждые сутки просрочки.

В случае просрочки срока возврата займа процентная ставка за пользование деньгами поднимается до 3% за каждый месяц от суммы займа до конца погашения долга (п.4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина И.И. (залогодержатель) и Лихтнер И.В. (залогодатель) заключили договор залога недвижимого имущества. Предметом договора является обеспечение залогодателем обязательств, принятых ответчиком на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н <адрес>; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, р<адрес>. Залоговая стоимость объектов недвижимости, установленная по договоренности сторонами, 1 400 000 руб. (л.д.35-36).

По сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных объектов недвижимости является Лихтнер И.В., имеются обременения в виде ипотеки в пользу Сафиуллиной И.И. (л.д.24-26, 29-32).

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, уплаты всех начисленных процентов им не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, заявленные Сафиуллиной И.И. исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом с последующим ежемесячным начислением 3% на сумму займа до полного его погашения подлежат удовлетворению.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, данный расчет произведен без учета императивной нормы ст.319 ГК РФ, согласно которой по общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами, потом основной долг и уже далее - штрафные санкции (пени и пр.). Стороны могут изменить данную последовательность договором, но нельзя предусмотреть в нем, например, что штрафные санкции погашаются раньше основного долга.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит не 3582,11 руб. с 13.01.2022 по 10.02.2022, а 3111,81 руб., при сумме основного долга на 10.02.2022 631006,35 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 400 000,00	13.01.2022	02.02.2022	21	1 400 000,00 ? 21 / 365 ? 36%	+ 28 997,26 р.	= 28 997,26 р.
-721 002,74	02.02.2022	Оплата долга			-28 997,26	= 0,00 р.
678 997,26	03.02.2022	05.02.2022	3	678 997,26 ? 3 / 365 ? 36%	+ 2 009,09 р.	= 2 009,09 р.
-47 990,91	05.02.2022	Оплата долга			-2 009,09	= 0,00 р.
631 006,35	06.02.2022	10.02.2022	5	631 006,35 ? 5 / 365 ? 36%	+ 3 111,81 р.	= 3 111,81 р.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора займа до даты фактического исполнения обязательства по договору займа ответчиком.

Таким образом, проценты по указанному договору подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства по возврату суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по 10.02.2022; пени в размере 0,3% в день на сумму долга, начиная с 11.02.2022 по день погашения суммы основного долга.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 400 000,00	13.01.2022	02.02.2022	21	1 400 000,00 ? 21 ? 0.3%	88 200,00 р.
-750 000,00	02.02.2022	Оплата задолженности
650 000,00	03.02.2022	05.02.2022	3	650 000,00 ? 3 ? 0.3%	5 850,00 р.
-50 000,00	05.02.2022	Оплата задолженности
600 000,00	06.02.2022	10.02.2022	5	600 000,00 ? 5 ? 0.3%	9 000,00 р.
Итого:	103 050,00 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пени, соотношение суммы пени и основного долга, размер задолженности, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций до размера, соответствующего 20% годовых.

Таким образом, пени с 13.01.2022 по 10.02.2022 составляют 18821,92 руб.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году		Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 400 000,00	13.01.2022	02.02.2022	21	365		1 400 000,00 ? 21 / 365 ? 20%	16 109,59 р.
-750 000,00	02.02.2022	Оплата задолженности
650 000,00	03.02.2022	05.02.2022	3	365	650 000,00 ? 3 / 365 ? 20%		1 068,49 р.
-50 000,00	05.02.2022	Оплата задолженности
600 000,00	06.02.2022	10.02.2022	5	365	600 000,00 ? 5 / 365 ? 20%		1 643,84 р.
Итого:		18 821,92 руб.

При оценке соразмерности последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом требование истца о взыскании пени за период с 1 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежит удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи пени ответчиком подлежит уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

С 11.02.2022 по 31.03.2022 по ставке, соответствующей 20% годовых, взыскиваются пени в размере 16 109,59 руб.

Задолженность	Период просрочки				Дней в году		Формула	Неустойка
	с	по	дней
-750 000,00	02.02.2022	Оплата задолженности
-50 000,00	05.02.2022	Оплата задолженности
600 000,00	11.02.2022	31.03.2022		49		365	600 000,00 ? 49 / 365 ? 20%	16 109,59 р.
				Итого:	16 109,59 руб.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении пени до дня фактического исполнения обязательства суд не усматривает. Присуждение пени до дня фактического исполнения обязательства не нарушает права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнения обязательства вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательства.

Допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.64, п.1 ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее ФЗ «Об ипотеке») здание и земельный участок считаются находящимися в залоге.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется надлежащим образом, учитывая соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства, длительность и систематичность нарушения ответчиком сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке» судом не установлено.

Согласно пп.4 п.2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами стоимость заложенного имущества в размере 1 400 000 руб. не оспорена, она установлена договором залога, отчет оценщика о рыночной стоимости имущества не представлен, суд определяет начальную продажную цену объектов в размере 1 400 000 руб.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, решение в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению после окончания действия моратория.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им в соответствии с договором на оказание юридических услуг расходы на оплату услуг представителя. Новокрещенов И.С. оказал истцу юридические услуги в виде представления интересов заказчика и ведения его дела в суде в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и дополнительными соглашениями № и № (л.д.55, 56). Стоимость услуги составила 25 000 руб. Истец оплатила услуги представителя в размере 25 000 руб. (л.д.54 оборот).

Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя с учетом объема выполненной работы и требований разумности подлежит определению в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 90,31%, то есть судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 18062 руб. (90,31% от 20000 руб.).

Суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в размере 9580,08 руб. Требования неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, поэтому взыскиваются в полном размере 300 руб. Таким образом, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной в размере 9880,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиуллиной И. И. (паспорт серии №) к Лихтнер И. В. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Лихтнер И. В. в пользу Сафиуллиной И. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 013,76 руб., из которых: основной долг 631 006,35 руб., проценты за пользование займом 3 111,81 руб., пени 10 895,60 руб.

Взыскать с Лихтнер И. В. в пользу Сафиуллиной И. И. пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 109,59 руб.

Взыскать с Лихтнер И. В. в пользу Сафиуллиной И. И. проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 3% в месяц от суммы основного долга с учетом уменьшения основного долга в случае частичного погашения задолженности, до полного погашения основного долга.

Взыскать с Лихтнер И. В. в пользу Сафиуллиной И. И. пени исходя из ставки 0,3% в день на сумму основного долга после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом уменьшения основного долга в случае частичного погашения задолженности, до полного погашения основного долга.

Для удовлетворения требований Сафиуллиной И. И. по настоящему делу обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объектов при их реализации в размере 1 400 000 руб.

Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнять после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Взыскать с Лихтнер И. В. в пользу Сафиуллиной И. И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 9766,58 руб., расходы на оплату услуг представителя 17848 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья И.Н. Яхин