Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2020 ~ М-763/2020 от 10.07.2020

57RS0024-01-2020-001052-33

Дело № 2-835/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пикалина Анатолия Викторовича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельных участков и признании права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пикалин А.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельных участков и признании права пользования земельным участком.

При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах истец просит суд признать за ним, Пикалиным Анатолием Викторовичем, право пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м, находящимся в федеральной собственности; уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № одновременно уточнив границы и площадь земельного участка с кадастровым номером ... (входящего в состав единого землевладения с кадастровым номером ...) в соответствии с межевым планом (землеустроительным делом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО, путем внесения в ЕГРН координат фактической границы между участками с кадастровыми номерами № и № (входящего в состав единого землевладения с кадастровым номером №), площадь обособленного участка с кадастровым номером № - оставить без изменения.

В предварительном судебном заседании истец Пикалин А.В. поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Представители ответчиков: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги, представитель третьего лица, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»)

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными статьей 30 ГПК РФ, а спорный объект недвижимого имущества находится в Заводском районе г. Орла, на который юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Орла не распространяется, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

С учетом изложенного, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также в силу требований ст. ст. 33, 152 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, в Заводской районный суд города Орла.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Пикалина Анатолия Викторовича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги об уточнении границ земельных участков и признании права пользования земельным участком передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд города Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             В.И. Лихачев