Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-237/2023 от 22.06.2023

Мировой судья Воронина В.И.                                         Дело № 11-237/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года по гражданскому делу по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Донскову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился к мировому судье с иском к Донскову Д.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований на то, что ответчик является собственником квартиры № многоквартирного жилого дома <адрес>. Ответчик обязанности в части оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не выполняет, в связи с чем за 17 апреля 2017 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 23 606 рублей 40 копеек.

Истец просил суд взыскать с Донскова Дмитрия Александровича в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 23 606 рублей 40 копеек, пени за период с 17 апреля 2017 года по 19 июля 2022 года в размере 3 585 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 77 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года исковые требования унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Донскову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. С Донскова Д.А. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 9 504 рубля 73 копеек, пени за период с 11 октября 2020 года по 19 июля 2022 года в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Донскову Д.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - Кудинов Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на то, что с решением мирового судьи не согласен. Считает его незаконным, необоснованным по тем основаниям, что мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе представитель истца просит указанное решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме, ссылаясь на то, что в августе 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 20 июля 2022 года № 1-8295/2022. В заявлении о вынесении судебного приказа истцом указан период задолженности по взносам на капитальный ремонт с 17 апреля 2017 года по 30 июня 2022 года. На основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения определением от 10 октября 2022 года по делу № 2-137-5835/2022 судебный приказ отменен. В связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа принято судом в августе 2022 года, то с указанной даты срок исковой давности не течет. Поскольку заявление о вынесении судебного приказа принято судом в августе 2022 года, исковые требования подлежат удовлетворению с 01 августа 2019 года по 30 июня 2022 года.

Представитель истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Донсков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Донскова Д.А. – Крюченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, причины неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Тогда как в силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом в соответствии с частью 7 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Донсков Д.А. является собственником квартиры № многоквартирного жилого <адрес>.

Ответчик свои обязательства в части оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД своевременно не выполняет, в связи с чем у Донскова Д.А. образовалась задолженность.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. 10 октября 2022 года указанный приказ отменен по заявлению должников. Поскольку срок исковой давности приостанавливается на период с 29 августа 2022 года по 10 октября 2022 года, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате платежей на капитальный ремонт за период с апреля 2017 года по июль 2020 года.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 17, абз. 1 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В августе 2022 года УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 20 июля 2022 года о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 17 апреля 2017 года по 30 июня 2022 года. 10 октября 2022 года на основании возражений ответчика Донскова Д.А. относительно исполнения судебного приказа судебный приказ отменен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня 2022 года подано мировому судье в августе 2022 года, 29 августа 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка от 10 октября 2022 года судебный приказ отменен, с настоящим иском в суд УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд 23 декабря 2022 года, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате в срок до июля 2019 года включительно (в августе 2022 года подано заявление о выдаче/вынесении судебного приказа).

У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2020 года, ввиду чего решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода взыскания, размера взысканной с Донскова Д.А. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с увеличением суммы долга с 9 504 рубля 73 копейки до 13 999 рублей 37 копеек, с увеличением периода взыскания с августа 2020 года по июнь 2022 года до августа 2019 года по июнь 2022 года.

Поскольку размер задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, подлежащей взысканию с ответчика изменился, то пропорционально подлежит увеличению размер расходов на оплату государственной пошлины до 559 рублей 97 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных обстоятельств, которые не были проверены и не учеты мировым судьёй при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией представителя истца, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года изменить в части периода взыскания, размера взысканной с Донскова Дмитрия Александровича в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, увеличив сумму долга с 9 504 рубля 73 копейки до 13 999 рублей 37 копеек, увеличив период взыскания с августа 2020 года по июнь 2022 года до августа 2019 года по июнь 2022 года, а также в части размера расходов по оплате государственной пошлины, увеличив сумму взыскания с 400 рублей до 559 рублей 97 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          Н.С. Землянухина