Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 (2-5505/2022;) ~ М-5091/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-152/2023                        

74RS0031-01-2022-006645-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                              г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре Имподистовой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова В.Ю. к Абдуллаевой М.А., Абдуллаевой Д.Х., Ташбаеву О.Р., Абдуллаевой Р.И. о признании утратившими право пользования. выселении, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Милов В.Ю. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Абдуллаевой М.А., Абдуллаевой Д.Х., Ташбаеву О.Р., Абдуллаевой Р.И. о признании утратившими право пользования, выселении, вселении (л.д.48-49).

В обоснование заявленных требований указано, что истец путем победы на торгах по продаже арестованного имущества приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, во внесудебном порядке выселить их и снять с регистрационного учета невозможно. Регистрация ответчиков препятствует истцу в пользовании квартирой, ограничивает его права владения имуществом.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обязать их не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, вселить истца в квартиру.

    Истец Милов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Представитель Милова В.Ю. - Плескачева Е.Е., действующая на основании ордера <номер обезличен> от 29 ноября 2022 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Абдуллаева М.А., Абдуллаева Д.Х., Ташбаев О.Р., Абдуллаева Р.И. извещались по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Абдуллаевой М.А. – адвокат Андриевский В.Л., действующий на основании ордера <номер обезличен> от 09 декабря 2022 года, пояснил в судебном заседании, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, в связи с чем просит вынести законное решение.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Абдуллаевой Д.Х. адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера <номер обезличен> от 09 декабря 2022 года, пояснил в судебном заседании, что он не знает позицию ответчика по предъявленным требованиям, в связи с чем просит вынести решение в соответствии с законом.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Ташбаева О.Р. – адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера <номер обезличен> от 09 декабря 2022 года, пояснил в судебном заседании, что позиция ответчика ему неизвестна, просит вынести по делу законное решение.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Абдуллаевой Р.И. - адвокат Рудницкий В.В., действующий на основании ордера <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года, пояснил в судебном заседании, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, просил суд вынести по делу законное и обоснованное решение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы и изучив показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Абдуллаева М.А., Абдуллаева Д.Х., Ташбаев О.Р., Абдуллаева Р.И. зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>,135/2-37, что подтверждается адресными справками и копией паспорта.

    При рассмотрении дела установлено, что истец Милов В.Ю. являлся собственником указанной квартиры в период с 19 октября 2022 года по 11 января 2023 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец в настоящее время не обладает право владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, соответственно, не имеет права не предъявление требований о признании кого-либо утратившим право пользования квартирой, выселении и вселении, в связи с чем в удовлетворении иска Милову В.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Милова В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) к Абдуллаевой М.А. (<данные изъяты>), Абдуллаевой Д.Х. <данные изъяты>), Ташбаеву О.Р. (паспорт <данные изъяты>), Абдуллаевой Р.И. (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования, выселении, вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.