Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-577/2022 ~ М-3195/2022 от 16.09.2022

М-3195/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коннову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 73 435,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 403,05 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, расходный кассовый ордер или иной платежный документ, подтверждающий получение заемщиком суммы кредита, выписку из ЕГРЮЛ истца.

Представленный истцом во исполнение определения суда от <дата> список внутренних почтовых отправлений от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** по состоянию на <дата> присвоен трек-номер, однако отправление не принято Почтой России, при этом на представленном списке печать почтовой организации отсутствует, что свидетельствует о исполнении определения суда и не соблюдении требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коннову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коннову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                Зинина А.Ю.